Решение № 2-252/2017 2-252/2017(2-6363/2016;)~М-5300/2016 2-6363/2016 М-5300/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» о понуждении произвести перерасчет начислений по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, из расчета <данные изъяты> фактически проживающих жильцов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья», где указали, что зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг в данной квартире. Нанимателем квартиры является ФИО1, на основании Типового договора <данные изъяты> найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией многоквартирного <адрес>, является ООО «КРУО «АСЖ».

Как указали истцы, ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании по какому-то опросу жильцов многоквартирного <адрес> была составлена Сводная ведомость по количеству временно проживающих МКД по адресу: <адрес>. Согласно данной ведомости в <адрес> прописано <данные изъяты> человека, фактически проживает - <данные изъяты>. Акт составлялся без участия истцов. Считают, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку фактически в квартире проживает два человека: ФИО1, ФИО2, зарегистрировано в муниципальной квартире три человека – истцы, а также их дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.

Как также указали истцы, в их квартире отсутствуют приборы учета потребления. Поэтому оплата коммунальных ресурсов производится по нормативу, исходя из количества проживающих в квартире лиц. С момента составления Акта и до настоящего времени управляющая компания выставляет счета на оплату коммунальных услуг, рассчитанные исходя из <данные изъяты> проживающих в квартире человек. Считают действия управляющей компании незаконными. Устные и письменные обращения истцов к директору управляющей компании ООО «КРУО «АСЖ» результата не дали. Указали, что таким нарушением прав истцов как потребителей им был причинен моральный вред. Истцы испытывали нравственные страдания, переживания. Причиненный моральный вред истцы оценивают в <данные изъяты> рублей.

В связи с возникшим спором ФИО1 понесла судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, претензии в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 69, 153, 155, 161, 162 ЖК РФ, ст. ст. 10, 15 Закона «О защите прав потребителей», просили обязать ООО «КРУО «АСЖ» произвести пересчет размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> фактически проживающих жильцов в квартире по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «КРУО «АСЖ» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «КРУО «АСЖ» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУ КХ «Водоканал», в качестве третьего лица – ТСЖ «Ф. Лефорта».

На судебном заседании истец ФИО2, его представитель, заявленные требования и доводы искового заявления поддержали полностью по изложенным основаниям, дали пояснения, в целом аналогичные доводам иска. ФИО2 настаивал на возложении обязанности произвести пересчет размера платы за коммунальные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на ООО «КРУО «АСЖ», и взыскании всех заявленных сумм с ООО «КРУО «АСЖ». Пояснял, что истцы обнаружили, что плата за коммунальную услугу водоснабжение начисляется из расчета на <данные изъяты> человек в мае ДД.ММ.ГГГГ., после чего обращались с заявлениями в КРУО «АСЖ», на что получили ответ, из которого и узнали, что начисление за услугу водоснабжения производится по их квартире из расчета <данные изъяты> человек на основании каких-то коллективных заявлений, и ответчик производить перерасчет отказался. В настоящее время, с мая ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов установлен счетчик воды, плата за водоснабжение производится на основании показаний счетчика. Указал, что моральный вред причинен истцам незаконными действиями ответчика по составлению акта и начислением платы за водоснабжение из количества 5 человек.

Представитель ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 не согласился в полном объеме, представил письменный отзыв на иск. Также в судебном заседании указывал, что КРУО «АСЖ» оказывает услуги по содержанию жилья не на основании решения общего собрания собственников об избрании его управляющей компанией, а на основании договора с ТСЖ «Ф.Лефорта». Способом управления МКД №а по <адрес> является «ТСЖ». Заявление о начислении по квартире истцов платы за водоснабжение, исходя из 5 человек, составлял не КРУО «АСЖ», а ТСЖ «Ф. Лефорта». Данное заявление КРУО «АСЖ» обязан был принять к исполнению, и КРУО «АСЖ», на основании данного заявления ТСЖ, передал сведения о количестве проживающих в квартире истцов в «Водоканал», для начисления. Самостоятельно КРУО «АСЖ» начисления по оплате водоснабжения не производил и не производит. Начисления производит <данные изъяты> Ранее, до <данные изъяты> платежи за водоснабжение включались в квитанцию по оплате за жилищно-коммунальные услуги. С апреля ДД.ММ.ГГГГ, на основании ЖК РФ, решения ТСЖ, все услуги начисляются отдельно и выставляются к оплате по отдельным квитанциям. Начисление оплаты за водоснабжение производится «Водоканалом», через <данные изъяты>, он выставляет счет-квитанции, плата поступает напрямую в «Водоканал». С ДД.ММ.ГГГГ. к платежам за водоснабжение КРУО «АСЖ» не имеет отношения, и не является исполнителем данной услуги, что видно и из счет-квитанций по оплате водоснабжения, выставляемых, в том числе, истцам. В связи с этим у КРУО «АСЖ» не имеется оснований и полномочий производить перерасчет по данным платежам. Также полагает необоснованными и недобросовестными требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, и необоснованными и безосновательно завышенными требования о взыскании расходов. Просит в иске отказать.

Представитель МП КХ «Водоканал» с исковыми требованиями истцов не согласился, представил письменный отзыв на иск, также указал, что расчет платы за водоснабжение и водоотведение истцам в настоящее время производится на основании показаний прибора учета. До ДД.ММ.ГГГГ. расчет производился по нормативу из количества проживающих <данные изъяты> человек. Расчет производит <данные изъяты> на основании имеющихся у него сведений о количестве проживающих. При этом, с заявлениями о перерасчете платы исходя из другого количества проживающих в квартире истцы в «Водоканал» никогда не обращались.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Ф. Лефорта» на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. ч.ч. 4, 6.1. – 6.3., 7.1. ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. (7.1.)

Согласно ст. ст. 1, 31, 32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; Исполнитель обязан: … предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; Исполнитель имеет право: …е(1)) устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан; ж(1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. ст. 56, 56(1), 57 вышеуказанного Постановления, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем <данные изъяты> потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю). Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем: а) ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители; б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем.

В процессе судебного рассмотрения установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является ФИО1, которая проживает и зарегистрирована в квартире, <данные изъяты>, ФИО7, как члены семьи нанимателя имеют равные права пользования жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами и равные обязанности, вытекающие из пользования помещением по договору социального найма, в соответствии с положениями ЖК РФ, проживают и зарегистрированы в жилом помещении. Способом управления многоквартирным жилым домом (МКД) избран: товарищество собственников жилья (ТСЖ), что не оспаривалось сторонами, создано ТСЖ «Ф. Лефорта». ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Ф.Лефорта» и управляющей организацией ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» (ООО «КРУО «АСЖ»). Таким образом, с даты заключения настоящего договора ООО «КРУО «АСЖ» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по МКД №а по <адрес> в <адрес>.

Как установлено в процессе рассмотрения, видно из объяснений сторон и представленных документов, с даты заключения вышеуказанного договора № по ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРУО «АСЖ» являлся исполнителем жилищных услуг-услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД №а, а также коммунальных услуг, в том числе, услуг водоснабжения и водоотведения. С ДД.ММ.ГГГГ исполнителями коммунальных услуг по указанному многоквартирному жилому дому являются поставщики соответствующих коммунальных услуг: МП КХ «Водоканал», <данные изъяты> Исходя из данного, вышеуказанные поставщики коммунальных услуг являются исполнителями соответствующих коммунальных услуг. В частности, с апреля 2014 года исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению является МП КХ «Водоканал». Исполнители коммунальных услуг и осуществляют и расчет платы и выставление счетов-квитанций на оплату соответствующих коммунальных услуг, в соответствии с действующим порядком и договорами, заключенными с <данные изъяты> По ДД.ММ.ГГГГ расчет платы и выставление счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг по МКД №а по <адрес> в <адрес>, вместе с расчетом платы за жилищные услуги, через <данные изъяты> производила управляющая организация ООО «КРУО «АСЖ», и выставляла суммы оплаты коммунальных услуг, совместно с жилищными услугами, в одной счет-квитанции, собственникам и нанимателями помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Как усматривается из представленных документов, начисление платы за водоснабжение и водоотведение по квартире по адресу: <адрес>, с учетом отсутствия прибора учета в период до ДД.ММ.ГГГГ производилось по нормативу исходя из количества проживающих лиц – <данные изъяты>.

В то же время, как усматривается из поквартирной карты и лицевого счета указанного жилого помещения, в жилом помещении проживают, пользуются жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами <данные изъяты> лица. Анализируя представленные сторонами письмо ТСЖ «Ф. Лефорта» в адрес ООО «КРУО «АСЖ» от ДД.ММ.ГГГГ, Сводную ведомость по количеству временно проживающих граждан МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как основание для расчета платы за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение из расчета <данные изъяты> человек по квартире по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу о том, что представленная ТСЖ «Ф. Лефорта» Сводная ведомость не мажет расцениваться как акт об установлении количества граждан, проживающих в <адрес>, а равно любой из квартир, перечисленных в указанной Сводной ведомости. Данный документ составлен с грубыми нарушениями требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Сводная ведомость была составлена и подписана, как следует из текста, членами комиссии <данные изъяты>. Указанная Ведомость была составлена без доступа в <адрес>, в отсутствие нанимателя, либо членов его семьи, фактическое проживание лиц в квартире не устанавливались, указание в Ведомости о проживании в <адрес> в <адрес> пятерых человек, было произведено без оснований и в нарушение порядка, установленных п. 56(1) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, Ведомость не была подписана не менее чем <данные изъяты> потребителями жилищно-коммунальных услуг многоквартирного дома. В Ведомости не содержится, кроме даты, время её составления, не имеется отметки об отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения во время составления акта. После составления данной Сводной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ её экземпляр не предоставлялся нанимателю, либо членами семьи нанимателя жилого помещения, и был получен ими спустя более двух с половиной лет после её составления, на основании обращения ФИО4 в ООО «КРУО «АСЖ».

В то же время из пояснений истца, не опровергнутых участниками рассмотрения, в течение всего спорного периода в <адрес> в <адрес> проживают истцы, а также член их семьи ФИО5

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для начисления платы за водоснабжение и водоотведение по <адрес> в <адрес>, исходя из количества проживающих лиц – <данные изъяты> человек, у исполнителя коммунальных услуг не имелось

Кроме того, производя начисления сумм оплаты холодного, горячего водоснабжения и водоотведения по <адрес> в <адрес>, исходя из данных заведомо неправомерно составленного документа – Сводной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель коммунальных услуг в указанный период – ООО «КРУО «АСЖ», в нарушение п. 57 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», осуществлял начисление платы за коммунальные услуги, исходя из количества проживающих в квартире – <данные изъяты> человек, с <данные изъяты>., в течение всего времени, до ДД.ММ.ГГГГ до установки в <адрес> прибора учета водопотребления. При этом, повторной проверки проживания в квартире указанного количества лиц, окончании срока их проживания, для перерасчета сумм оплаты услуг ЖКХ, в отсутствие заявления собственника жилого помещения, ООО «КРУО «АСЖ» - не производилось.

В результате составления вышеуказанной Сводной ведомости по количеству временно проживающих граждан МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам была начислена плата за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение по квартире, в необоснованно увеличенном размере, исходя из количества проживающих в квартире лиц – <данные изъяты> человек, которая была внесена истцами на основании предъявляемых им счетов-квитанций по оплате услуг ЖКХ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения являлась управляющая организация – ООО «КРУО «АСЖ», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнителем указанной коммунальной услуги является МП КХ «Водоканал». Исходя из того, что истцы заявили требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения за весь исковой период: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «КРУО «АСЖ», на чем в судебном заседании также настаивал истец ФИО2, суд полагает указанные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в части возложения на ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, из расчета 3 проживающих лиц.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате необоснованного начисления на основании вышеуказанной Сводной ведомости по количеству временно проживающих граждан МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завышенной существенным образом суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, фактически не оказанных потребителям, ФИО1, ФИО2 причинен моральный вред в виде переживаний и неудобств. С учетом обстоятельств дела, периода нарушения, времени, когда истцам стало известно о нарушении своего права и даты обращения к ответчику, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд оценивает сумму компенсации морального вреда, причиненного потребителям ФИО1, ФИО2, в результате необоснованного начисления платы за коммунальную услуги водоснабжения и водоотведения, в размере по 300 рублей в пользу каждого из истцов. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» в пользу ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств и сложности дела, представленных истцом Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ФИО1, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по договору № – составления досудебной претензии, искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей, а также принципа разумности и соразмерности суммы оплаты, суд определил сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» в пользу истца ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

Что же касается представленных истцом ФИО2 в судебном заседании документов об оказании юридических услуг по представительству ФИО2 в судебном заседании и оплате данных услуг в сумме <данные изъяты> руб., то требований о взыскании с ответчика возмещения данных расходов в судебном заседании истцом не заявлялось, с учетом чего данные требования судом не рассматривались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» о понуждении произвести перерасчет платы за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, из расчета <данные изъяты> проживающих жильцов. Взыскать с ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» в пользу ФИО1, ФИО2 по 300 рублей в пользу каждого, – сумму компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «КРУО «Ассоциация собственников жилья» в пользу ФИО1 650 рублей – сумму расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части иск ФИО1, ФИО2, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года.

Судья:

.
.