Решение № 2-26/2026 2-26/2026(2-348/2025;)~М-217/2025 2-348/2025 М-217/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-26/2026

Дело № 2-26/2026 (2-348/2025)

УИД 32RS0020-01-2025-000383-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 5 марта 2026 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кран-Вектор» к ФИО3 о взыскании убытков в связи с передачей некачественного товара по договору купли-продажи башенного крана,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кран-Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 28.07.2023 между ИП ФИО3 и ООО «Кран-Вектор» был заключен договор купли-продажи № 11 башенного крана QTZ 80, в соответствии с которым истец купил у ответчика башенный кран QTZ 80, «YANTANHAISHANCONSTRUCTIONMACHINERYCO., LTD», завод строительной техники г. Янтай, номер завода-изготовителя №, 2014 года выпуска, бывший в эксплуатации.

В силу п.п. 6.1, 6.4.2 договора продавец заверил покупателя, что кран полнокомплектный, в рабочем состоянии, возможна его дальнейшая эксплуатация без каких-либо дополнительных вложений со стороны покупателя.

Стоимость крана составляла 7000000 руб. Оплата должна была быть осуществлена в следующем порядке: авансовый платеж в размере 4000000 руб. разбивается на две части, оставшаяся часть в размере 3000000 руб. оплачивается в течение трех банковских дней с момента доставки крана на площадку по адресу: <адрес>.

ООО «Кран-Вектор» в счет оплаты стоимости крана произвел платежи на общую сумму 2000000 руб.: 18.02.2024 – 1000000 руб., 26.02.2024 – 500000 руб., 01.03.2024 – 300000 руб., 07.03.2024 – 200000 руб.

В процессе подготовки к монтажу крана покупателем были выявлены его существенные недостатки, кран оказался полностью некомплектным, не соответствовал описанию, указанному в договоре, был в нерабочем состоянии. О данных обстоятельствах был уведомлен продавец, однако устранить соответствующие недостатки крана отказался.

16.10.2023 продавцу было направлено подписанное стороной покупателя дополнительное соглашение № 1 от 20.09.2023 к договору купли-продажи № 11 от 28.07.2023 башенного крана QTZ 80 об изменении порядка расчетов и стоимости приобретенного крана по договору. Продавцу было предложено подписать данное соглашение с целью урегулирования спорных вопросов и предотвращения расторжения договора в связи с выявленными недостатками. Продавец уклонилась от получения данных почтовых документов.

В нарушение условий договора со стороны продавца не были предоставлены покупателю ни подписанный акт приемки-передачи башенного крана, который бы зафиксировал выявленные в нем недостатки, ни какие-либо иные документы относительно реализуемого крана.

Выявленные недостатки были устранены силами покупателя и за его счет:

- проведены ремонтные работы механизмов монтируемого крана;

- закуплены метизы для башенного крана,

- произведена замена поворотного редуктора,

- оплачены работы по замене вышеуказанного поворотного редуктора,

- произведен ремонт грузового частотника,

- произведена замена ПЛК,

- приобретен силовой кабель гибкий,

- ввиду отсутствия надлежащей комплектности крестовины, под нее изготавливались крепления,

- производились сварочные работы в виде прижимных швеллеров на крестовину,

- приобретен швеллер для прижима крестовины, болты в количестве 68 штук на секции башни, болты стрелы в количестве 42 штук.

Также, была усилена корневая секция башни крана, в связи с чем, покупатель вынужден был оплатить дополнительно сварочные работы.

Кроме того, фактически продавцом были переданы покупателю только 14 секций крана из необходимых 16, в связи с чем, покупателем были приобретены дополнительно 2 секции крана.

Для устранения вышеперечисленных недостатков истец 14.05.2024 заключил с ООО «ЯСС» договор подряда на ремонт башенного крана, в соответствии с которым последнему было оплачено за выполненные работы 550000 руб.

Также, ООО «Кран-Вектор» обратилось к ФИО1 для производства ремонтных работ башенного крана и оплатило ему за выполненные работы 60000 руб.

Без производства указанных работ, направленных на устранение имеющихся недостатков приобретенного крана, запуск, наращивание высоты крана, установка лифта и его эксплуатация покупателем были невозможны.

В связи с уклонением продавца от подписания акта-приемки-передачи башенного крана по договору, покупатель 05.06.2024 направил продавцу составленный им самим акт приемки-передачи строительной техники по договору купли-продажи № 11 от 28.07.2023, в котором были отражены все выявленные недостатки башенного крана. От получения данного акта продавец также уклонилась.

Истец считает, что ответчик передала им иной башенный кран, а не тот, который был заявлен в объявлении продавца и указан в самом договоре.

Всего, в связи с передачей некачественного товара по договору купли-продажи башенного крана, истцом были понесены затраты по его ремонту в общей сумме 610000 руб., которые просят взыскать с ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Кран-Вектор» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО3, настаивает на рассмотрении дела по существу, возражая против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В судебном заседании ранее в удовлетворении исковых требований ООО «Кран-Вектор» просил отказать в полном объеме. Суду показал, что истец ведет себя недобросовестно, в нарушение условий договора купли-продажи башенного крана, денежные средства в полном объеме ответчику не перечислил. Обратившись в суд с заявленным иском, ООО «Кран-Вектор» добивается уменьшения размера собственной кредиторской задолженности. Ссылаясь на передачу некачественного товара, истец в период с 18.02.2024 по 07.03.2024 произвел ответчику ряд платежей на общую сумму 2000000 руб. по оспариваемому договору. Истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих как наличие существенных недостатков товара, так и факт проведения ремонтных работ по устранению именно тех недостатков, которые существовали на момент передачи, а не возникли в процессе его эксплуатации истцом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая возражения представителя ответчика против оставления искового заявления ООО «Кран-Вектор» без рассмотрения, суд рассматривает гражданское дело по существу

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФпродавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из анализа действующего законодательства, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 между ИП ФИО3 (продавец) и ООО «Кран-Вектор» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 11 башенного крана QTZ 80, согласно п. 1 которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить башенный кран QTZ 80, YANTANHAISHANCONSTRUCTIONMACHINERYCO., LTD, завод строительной техники г. Янтай, номер завода-изготовителя №, 2014 года выпуска, бывший в эксплуатации. Кран удовлетворяет техническим требованиям в соответствии с технической документацией, стационарный на анкерных креплениях, так же в наличии крест для установки крана. Имущество продается с места хранения по адресу: <адрес>. Покупатель самостоятельно (либо с привлечением подрядной организации) осуществляет перевозку крана с места хранения крана до <адрес> (п.п.2.2.2, 2.2.3).

Согласно п.п. 3.1, 4 договора, стоимость крана составляет 7000000 руб. Оплата стоимости крана производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца в следующем порядке: авансовый платеж в размере 4000000 руб. разбивается на две части, а вторая часть в размере 3000000 руб. в течение трех банковских дней с момента доставки крана на площадку по адресу: <адрес>.

Договор не имеет силу передаточного акта. Акт приема-передачи составляется дополнительно и подписывается по мере загрузки крана на автотранспорт (п. 5.1 договора).

Продавец гарантирует паспортную комплектность крана. Покупатель до заключения настоящего договора ознакомился с краном (представитель покупателя осмотрел кран, все видимые визуально недостатки прописаны в спецификации), ему известно качество, техническое состояние и комплектность приобретаемого имущества. Все претензии должны быть зафиксированы в акте приема-передачи башенного крана (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.2 договора, в случае, если при монтаже данного башенного крана выяснится, что кран в нерабочем состоянии и не полнокомплектный, что у крана дефекты, при которых невозможна его дальнейшая эксплуатация (сломанное ОПУ, редуктора ходовые, поворотные, грузовые, не является рабочим электрическое оборудование, монтажная обойма нерабочая, потому что в демонтированном кране не представляется возможным выяснить истинную работоспособность крана), то покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор купли-продажи или потребовать устранить недостатки за счет и силами продавца.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перевод ФИО3 денежных средств в размере 2000000 руб. в счет оплаты за башенный кран: № 4 от 18.02.2024 на сумму 1000000 руб., № 30 от 26.02.2024 на сумму 500000 руб., № 42 от 01.03.2024 на сумму 300000 руб., № 47 от 07.03.2024 на сумму 200000 руб.

Как следует из направленного 20.09.2023 ООО «Кран-Вектор» в адрес ИП ФИО3 уведомления, в процессе подготовки к монтажу истцом были выявлены следующие недостатки, которые были устранены им за свой счет ввиду удаленности продавца от места монтажных работ:

- проведены ремонтные работы механизмов монтируемого крана на сумму 370000 руб.,

- закуплены метизы на сумму 211000 руб.,

- произведена замена поворотного редуктора, стоимостью 224000 руб.,

- оплачены работы по замене вышеуказанного поворотного редуктора стоимостью 15000 руб.,

- произведен ремонт грузового частотника на сумму 50000 руб.

Также покупателем установлено, что на башенном кране отсутствует корневая секция башни крана, без которой собрать кран не представляется возможным, в связи с чем, покупатель вынужден будет оплатить дополнительно сварочные работы в общей сумме 100000 руб., а также приобрести корневую секцию стоимостью 590000 руб. По состоянию на 20.09.2023 ООО «Кран-Вектор» затрачены денежные средства в размере 870000 руб., а также будут произведены дополнительные расходы в размере 690000 руб. В связи с этим, стоимость крана подлежит уменьшению на 1560000 руб. Покупатель оставляет за собой право на дополнительное уменьшение стоимости крана после завершения монтажных работ и введения его в эксплуатацию в случае установления дополнительных недостатков. С целью урегулирования спорных вопросов и предотвращения расторжения договора ООО «Кран-Вектор» направило ИП ФИО3 для подписания дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 11 башенного крана QTZ 80 от 28.07.2023, в котором стороны согласовывают изменение порядка расчетов и стоимости башенного крана.

Согласно представленных в материалы дела почтовых квитанций и отчета об отслеживании почтового отправления, вышеуказанные уведомление и дополнительное соглашение ФИО3 получены не были.

10.10.2023 генеральный директор ООО «Кран-Вектор» ФИО4 обратилась в отдел полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску с заявлением о совершении ИП ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 5, 6 ст. 159 УК РФ, указав, что на основании объявления, размещенного ИП ФИО3 в сети «Интернет» ООО «Кран-Вектор» было принято решение о приобретении башенного крана QTZ 80 стоимостью 7000000 руб. Между сторонами был заключен договор купли-продажи № 11 от 28.07.2023, в нарушение условий которого продавцом не были представлены покупателю подписанный акт приема-передачи башенного крана и иные документы относительно реализуемого крана. Имеются основания полагать, что был передан иной башенный кран QTZ 80, а не тот, который был заявлен в объявлении продавца. ИП ФИО3 уклоняется от урегулирования сложившейся ситуации, в связи с чем, ООО «Кран-Вектор» лишено возможности пользоваться приобретенным башенным краном.

05.06.2024 истец направил в адрес ответчика для подписания акт приема-передачи строительной техники по договору купли-продажи № 11 от 28.07.2023 башенного крана QTZ 80 с сопроводительным письмом, в котором указали, что в связи с выявленными недостатками и произведенными работами по их устранению, ООО «Кран-Вектор» уже затрачено 1681000 руб., в связи с чем, стоимость крана подлежит снижению соразмерно понесенным убыткам.

Указанные документы ИП ФИО3 получены не были, что подтверждается кассовым чеком, описью о почтовом вложении и отчетом об отслеживании почтового отправления.

23.10.2023 ООО «Кран-Вектор» направило ИП ФИО3 досудебную претензию с требованием устранить выявленные недостатки башенного крана QTZ 80 или оплатить стоимость устранения недостатков башенного крана третьими лицами в размере 2500000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 01.08.2025, ФИО3 31.01.2025 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Кран-Вектор», в подтверждение понесенных ими убытков, суду представили:

- чек № от 14.08.52023 об оплате ФИО1 60000 руб.;

- платежные поручения об оплате ООО «ЯСС» за ремонт башенного крана: № 190 от 10.10.2024 на сумму 160000 руб., № 206 от 14.10.2024 на сумму 220000 руб., № 213 от 18.10.2024 на сумму 60000 руб., № 221 от 25.10.2024 на сумму 110000 руб.

Оценив данные документы, суд считает чек № от 14.08.52023 об оплате ФИО1 60000 руб. ненадлежащим доказательством по делу, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заключение с ФИО1 договора на выполнение ремонтных работ башенного крана QTZ 80, а также подтверждающие выполнение им данных ремонтных работ на указанную сумму.

Представленная в материалы дела копия договора на ремонт башенного крана от 14.05.2024, заключенного между ООО «Кран-Вектор» и ООО «ЯСС», свидетельствует о том, что ООО «ЯСС» обязалось выполнить работы по ремонту башенного крана QTZ 80 в срок с 15.05.2024 по 31.10.2024, цена работ – 550000 руб.

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих выполнение ООО «ЯСС» работ по вышеуказанному договору подряда, ответа на который не поступило.

В договоре купли-продажи № 11 башенного крана QTZ 80 от 28.07.2023 указано, что представитель покупателя до заключения настоящего договора осмотрел кран, все видимые визуальные недостатки прописаны в спецификации. Данная спецификация суду ни стороной истца, ни стороной ответчика представлена не была.

В подтверждение факта уклонения ИП ФИО3 от подписания акта приема-передачи башенного крана и дополнительных соглашений к договору купли-продажи, фиксирующих выявленные в кране недостатки, истец ссылается на обращение 10.10.2023 генерального директора ООО «Кран-Вектор» ФИО4 в отдел полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску с заявлением по факту совершения ИП ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 5, 6 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, документы, подтверждающие проведение отделом полиции проверки по указанному заявлению и принятом в отношении ИП ФИО3 решении, истцом суду не представлены.

По запросу суда в отдел полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску такие документы представлены также не были.

Доказательств передачи ответчиком истцу иного башенного крана, а не того, который был указан в договоре купли-продажи, в материалы дела стороной истца не представлено и судом не добыто.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2020 № 471 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» (действующим на дату возникновения спорных правоотношений), при регистрации опасных производственных объектов, к числу которых относится башенный кран, производится внесение сведений об объектах и эксплуатирующих их организациях в государственный реестр, присвоение регистрационных номеров таким объектам, а также выдача свидетельства о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре.

Каждому объекту, зарегистрированному в государственном реестре, присваивается регистрационный номер, который является идентификатором регистрирующего органа, эксплуатирующей его организации и самого объекта.

Требования обязательны для выполнения всеми юридическими лицами, образованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими (планирующими осуществлять) эксплуатацию опасных производственных объектов, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере промышленной безопасности, является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Согласно ответам Кавказского управления Ростехнадзора от 26.01.2026 № 416-24, Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 03.02.2026 № 270-538, Приокского управления Ростехнадзора от 04.02.2026 № 234-101 на судебные запросы, в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствуют сведения о регистрации башенного крана QTZ 80, 2014 года выпуска, завод строительной техники г. Янтай, за ИП ФИО3 или ООО «Кран-Вектор».

Оценив собранные по делу доказательства на предмет их допустимости, достаточности и относимости, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих наличие указанных в иске недостатков башенного крана QTZ 80, возникших до его передачи покупателю, а также подтверждающие, что понесенные истцом расходы в размере 610000 руб. связаны с устранением недостатков, и, как следствие, оботсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что противоправное действие (бездействие) не только предшествует наступлению вреда, но и порождает такое наступление.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кран-Вектор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Кран-Вектор» к ФИО3 о взыскании убытков в связи с передачей некачественного товара по договору купли-продажи башенного крана – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2026

Мотивированное решение составлено 18.03.2026