Решение № 2А-3755/2017 2А-3755/2017~М-3039/2017 М-3039/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-3755/2017

Дело № 2а-3755/2017


Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец, обратился с административном иском в суд о взыскании с административного ответчика пени в размере 3 860 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержала на указанных в административном иске доводах, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика, также заявила об отложении судебного заседания в связи с предоставлением доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя административного истца об отложении суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку ранее ходатайства административного истца об отложении дважды были удовлетворены.

В судебное заседание по извещению административный ответчик не явился, ходатайств не заявил, уважительных причин неявки судом не установлено, в связи с чем, дело рассматривается без участия не явившегося административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 22 июня 2017 года административный ответчик поддержал заявленное ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, с иском не согласился и объяснил, что в соответствие с требования законодательства своевременно оплачивает налоги одной суммой по окончании каждого календарного года, каких-либо уведомлений от налоговой инспекции не получал, измененный адрес ____ у административного истца имеется, так как в ежегодных налоговых декларациях указывает именно этот адрес фактического проживания, в иске просит отказать.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно административного иска, пояснениями к нему, административным истцом заявлена сумма иска – пени по налогу на доходы физических лиц, стали начисляться ФИО1 с 2012 года в связи с несвоевременной уплатой суммы авансовых платежей в размере ___ руб. по сроку уплаты не позднее ____ 2012 года ___ руб., по сроку уплаты не позднее ____ 2012 года, ___ руб. по сроку уплаты не позднее ____ 2012 года, пени в размере ___ коп., начисленная налоговым органом в результате не уплаты административным ответчиком суммы недоимки в размере ___ руб. включает в себя ранее начисленную сумму налога (___) и сумму начисленного авансового платежа в размере ___ руб. по сроку уплаты не позднее ____ 2015 года, ФИО1 неверно заполнил налоговую декларацию за 2014 года по НДФЛ, что привело к двойному начислению налога.

Вместе с тем, из представленных суду административным ответчиком документов следует, что денежная сумма в размере ___ руб. (НДФЛ 13 % за 2014 год) была перечислена административным ответчиком ____ 2015 года, что также подтверждается выпиской из лицевого счета от ____ 2015 года.

Доказательств обязанности административного ответчика оплачивать налоги в соответствие с начисленными платежами, что указанные требования налогового органа ФИО1 предъявлялись, административным истцом суду не предоставлено.

Согласно частей 8, 9 статьи 228 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производиться налоговым органом и уплачивается налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений.

Кроме того, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ФИО1 в установленный срок уплачены не были, МРИ ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась к мировому судье вынесении судебного приказа.

____ 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по пени в размере 3 860 руб. 51 коп., который определением мирового судьи от ____ 2016 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, срок исполнения требования по сроку уплаты налога, пени - не позднее ____ 2015 года, истек ____ 2016 года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ____ 2016 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС РФ №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А.Луковцев