Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1189/2017

№ 2-1189/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 получили механические повреждения.

На момент ДТП виновник ФИО1 был застрахован в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО №.

ФИО7, ФИО8 обратились в ООО <данные изъяты> с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Истец, признав данное ДТП страховым случаем произвел выплаты потерпевшим страхового возмещения в рамках причинённого им ущерба: ФИО7 – <данные изъяты> рублей, ФИО8 – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Полагают, что ответственным за убытки лицом является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием предъявления к нему регрессного требования о взыскании произведённой страховой выплаты.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> возмещение ущерба в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>, юридические услуги <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, административные материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, под ее управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов <данные изъяты> и <данные изъяты> Правил дорожного движения, который управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который от удара совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО8В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 получили механические повреждения.

Виновные действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений вышеуказанным автомобилям.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в ООО <данные изъяты> (страховой полис серии <данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, собственник автомобиля <данные изъяты>, обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением наступлении страхового случая и выплате возмещения в связи с причинением ущерба его транспортному средству.

В соответствии с отчетом о размере ущерба и величине страховой выплаты №, актом № осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, составила <данные изъяты>.

ООО <данные изъяты> признало случай страховым, произвела выплату потерпевшему ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, собственник автомобиля <данные изъяты> обратилась в ООО <данные изъяты> » с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения в связи с причинением ущерба ее транспортному средству.

В соответствии с отчетом о размере ущерба и величине страховой выплаты № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> перечислило ИП ФИО6 страховую выплату за автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, административными материалами ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком.

Одновременно судом установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., к которому приложен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Учитывая, что страховщик ООО <данные изъяты> выплатил в счет возмещения ущерба потерпевшим <данные изъяты>, а виновником дорожно- транспортного происшествия, в результате которого наступила ответственность истца по делу, является ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к истцу на основании ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страховщик имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возражений по иску, доказательств в обоснование возражений, в том числе относительно размера ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер спора, объем нарушенного и получившего защиту права, участие представителя истца в одном предварительном судебном заседании, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья