Решение № 2-1197/2024 2-1197/2024~М-938/2024 М-938/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1197/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1197/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-001421-90) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков ФИО3, ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам ФИО3, ФИО2, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2023 года за предоставленные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению образовалась задолженность в сумме 455484 рубля 79 коп. Услуги предоставляются качественно и в необходимом количестве для потребителя. В период с июня 2019 года по декабрь 2023 года должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Просят суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МП «Теплосети» задолженность за предоставленные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2023 года, в размере 455484 рубля 79 коп., пени в размере 96419 рублей 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, где указала, что бухгалтером абонентного отдела МП «Теплосети» были переданы 19 июня 2024 года сведения по приборам учета горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в АО «Цифровые Решения», по которым был произведен перерасчет на общую сумму 191206 руб. 74 коп. Согласно выписки из ЕГРН от 10.06.2024 года N КУВИ-001/2024-151916167 у ФИО5 право в общей долевой собственности составляет 2/3 доли, исходя из этого задолженность за коммунальные услуги за ответчиком составит: 264278.05 /3 *2= 176185 руб. 37 коп., пени составит: 55400,66 / 3 * 2= 36933 руб. 77 коп., государственная пошлина составит: 6397,00 / 3* 2 = 4264 руб. 67 коп. Задолженность по коммунальным услугам за ФИО2, право собственности, которой составляет 1/3 доли, соответственно составит: 264278,05 / 3*1 = 88092 руб. 68 коп., и пени составят: 55400.66 / 3*1= 18466 руб. 89 коп., государственная пошлина составит: 6397.00 /3*2=2132 руб. 33 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков относительно долям в праве собственности. МП «Теплосети», уменьшив исковые требования, просили также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, которая составляет 2323 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации: <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчику направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены также на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области. Возражений по иску ответчик не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики с 27 апреля 2011 г. по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела.

МП «Теплосети» является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры <адрес>, в том числе многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>.

В период с 1 июня 2019 г. по 31 декабря 2023 г. истец предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению по адресу: <адрес> Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в указанный период плата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264278 рублей 05 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 10.06.024 г. № КУВИ-001/2024-151916167, а также сведений, предоставленных УФНС по Астраханской области от 29.05.2024 № 20-199//04291дсп, собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является Концевая (ФИО3, ФИО6) Э.Н., <адрес> года рождения, а собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры является ФИО2, <адрес>.

Квартира оборудована приборами учета, что следует из Актов допуска в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, выданным АО «Цифровые решения», которое на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался к мировому судье, поскольку размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков превышал 500 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании показаний приборов учета, а также установленных тарифов, ввиду отсутствия показаний приборов учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден оборотной ведомостью по лицевому счету № и ответчиками не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности, а также погашения перед МП «Теплосети» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту, представленному представителем истца, пени начислены ответчикам в общей сумме 55400 руб. 16 коп., исходя из установленный в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании задолженности за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2023 года с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 55400 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6397 руб., соответственно с ФИО1 в размере 4264 руб. 67 коп., с ФИО2 в размере 2135 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2323 руб. 33 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН <***> задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей водой и водоотведению за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2023 года в сумме 176185 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 37 копеек, пени в размере 36933 (тридцать шесть девятьсот тридцать три) рубля 77 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 1213 <данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН <***> задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей водой и водоотведению за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2023 года в сумме 88092 (восемьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля 68 копеек, пени в размере 18466 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля.

Возвратить муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2323 (две тысячи триста двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина