Решение № 2-1856/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1856/2026

Дело № 2-1856/2026 (38RS0027-01-2025-001253-20)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 268 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность юридического лица в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Ранее мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по вышеуказанному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. По состоянию на 11.11.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 216 418,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу 196 135,80 руб., задолженность по процентам 19 708,16 руб., задолженность по просроченным процентам 574,81 руб.81 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 26.06.2014г. по дату уступки прав требований истцу – 01.06.2018г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216 418,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 492,56 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ инвест» в зал судебного заседания не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 268 000 руб., сроком на 60 мес., под 20 % годовых.

Согласно графику платежей, платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно с 26 по 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7110 руб., кроме последнего, составляющего 106,77 руб.

Во исполнение договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 268 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 216 418,77 руб.

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности, ответчиком последний платёж в счёт погашения основного долга и процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность юридического лица в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитными договорам согласно перечню, являющиеся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦЗ инвест» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передают цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитными договорам согласно перечню, являющиеся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к должнику ФИО1 в размере 216 418,77 руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление, датированное 06.11.2025г., о состоявшейся уступке права, а также требование о полном погашении долга в размере 216 418 руб., которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №113 Чунского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 26.06.2014 г. по 01.06.2018 г. в размере 216 418,77руб. и государственной пошлины в размере 2 682,09 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 418,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу 196 135,80 руб., задолженность по процентам 19 708,16 руб., задолженность по просроченным процентам 574,81 руб.81 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.)

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (ст.207 ГК РФ)

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, в течении 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., со следующего дня, за днем исполнения обязательств по договору.

За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., направив заявление о выдаче судебного приказа, то есть по истечении установленного ст. 196 Гражданским кодексом РФ срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., к моменту обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) с иском к ФИО1 истек. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился по истечении трех лет с даты наступления срока возврата задолженности (20.10.2020г.).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 28.04.2026г.