Определение № 2-607/2017 2-607/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017 ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 апреля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

истца ФИО2,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновав его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ЗАО «Колос» законодательства об оплате труда по обращению работника общества. Установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Колос» в должности скотника. За <дата обезличена> года ему начислена и до настоящего времени не выплачена заработная плата в сумме 4 646 руб. 94 коп.

Просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 4 646 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что задолженность по заработной плате в сумме 4 646 руб. 94 коп. по состоянию на <дата обезличена> выплачена в полном объеме.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Белоглазова Н.С. поддержала ходатайство истца ФИО2, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Колос» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от иска.Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья ... Л.И. Насырова ...