Постановление № 1-92/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000502-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 11 марта 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Гололобовой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 15 час. 30 мин. 26.01.2021 г. до 15 час. 00 мин. 28.01.2021 г., находясь по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, решила похитить принадлежащее ей денежные средства. С этой целью ФИО1, находясь в данной квартире, убедившись, что Потерпевший №1, находившаяся там же, за ее действиями не наблюдает, в указанное время, взяла из папки, лежавшей под матрасом дивана, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также деньги в сумме 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из кармана куртки, лежавшей на диване. Деньги в размере 1 600 рублей ФИО1 положила в карман своей куртки, оставив ее в квартире, собираясь в дальнейшем вынести куртку с деньгами из квартиры, и в последующем распорядиться деньгами по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО1 вынесла из квартиры и спрятала их в подъезде, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в общей сумме 71 600 рублей, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 покушалась тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 71 600 рублей. В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 71 600 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что вину признает, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласна. Ее заработная плата составляет 24 000 рублей, других источников дохода не имеет. В то же время у нее имеется кредит на сумму 30 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 900 рублей.

Ее защитник и ст. помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В этой связи суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие потерпевшей, так как ее неявка в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, ущерб по делу отсутствует, так как денежные средства потерпевшей были возвращены. В материалах уголовного дела имеется протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 принесла ей извинения, она их приняла и ее просила; согласна на применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. д. 1, л. д. 197-200). На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО2

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (отдел министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району), л\с 04221А96500, ИНН <***>, КПП 270501001, р/сч. 40101810300000010001, Банк: отделение г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 08631101001, ОКАТО 08631000.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – денежные средства в сумме 70 000 рублей, папку, куртку, находящиеся на ответственном хранении у их владельца Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий