Решение № 2-226/2024 2-226/2024(2-3596/2023;)~М-3102/2023 2-3596/2023 М-3102/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 2-226/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.

с участием 3-го лица ФИО1

22 января 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2024 по иску Островского ФИО10 к ФИО5 ФИО12 ФИО11 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2021г. умерла его супруга ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде денежной суммы, переданной его супругой в долг по договору займа от 29.01.2021г. ответчику. Так как ответчиком долг не возвращен, то по состоянию на 01.12.2023г. сумма долга поставит : 500 000 руб. х 4 % = 5 576 руб. х 35 месяцев = 700 000 руб. + 500 000 руб. = 1 200 000 руб.

Так как он является наследником в размере 2/3 доли, то сумма в размере 800 000 руб. подлежит включению в наследственную массу и является основанием для взыскания данной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечению срока хранения, что суд считает надлежащим извещением ответчика.

3-е лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, заявила о том, что так же желает заявить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

3-е лицо ФИО7 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2021г.ФИО6 передала в долг ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до июля 2021г. под 4% в месяц, о чем в простой письменной форме была составлена долговая расписка. ( л.д. 17).

Подлинность расписки и факт получения от ФИО5 денежных средств в размере 500 000 руб. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа не были ответчиком произведены, долг не уплачен.

Претензия истца о возврате займа была оставлена ответчиком без ответа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Островская ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 07).

Из справки нотариуса г. Волгограда ФИО8 следует, что после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело №, ФИО3 имеет право на наследственное имущество в виде 2/3 доли.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство из оставшейся 1/3 наследства в равных долях, то есть по 1/6 каждая являются ФИО7 и ФИО1

При этом, указанный выше долг согласно нотариального дела в наследственном деле не заявлялся и наследниками не оформлялся.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6 являются: ее супруг ФИО3 - 3/4 доли в праве, дочь ФИО7 - 1/6 доля в праве и дочь ФИО1 - 1/6 доля в праве.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признании ФИО3 наследником по закону на денежную сумму в размере 800 000 руб. по договору займа, заключенному 02.04.2021г. между ФИО6, умершей 12 сентября 2021г. и ФИО5, взыскав с ФИО5 в пользу истца денежную сумму в размере 800 000 руб. согласно расчета: 500 000 руб. х 4 % = 5 576 руб. х 35 месяцев = 700 000 руб. + 500 000 руб. = 1 200 000 руб. Так как истец является наследником в размере 2/3 доли, то сумма в размере 800 000 руб. подлежит включению в наследственную массу исходя из того, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Поскольку данные обязательства, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер и не связаны с личностью кредитора или должника, входят в состав наследства, то к наследникам, принявшим наследство, переходят права требования по договору займа.

При этом, суд считает необходимым в решении отметить, что наследники ФИО7 - 1/6 доля в праве и дочь ФИО1 - 1/6 доля в праве, не лишаются судом права обращения в суд с иском к должнику ФИО5 о включении денежной суммы в состав наследства и взыскании денежной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 11 200 руб., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Островского ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Признать Островского ФИО16, паспорт № № наследником по закону на денежную сумму в размере 800 000 руб. по договору займа, заключенному 02.04.2021г. между Островской ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО5 ФИО18, паспорт № №.

Взыскать с ФИО2, паспорт № № в пользу ФИО4 Францовича, паспорт № № денежную сумму в размере 800 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2024г.

Председательствующий: Ковалев А.П.