Решение № 12-163/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-163/2026

Дело № 12-163/2026

УИД: 59RS0004-01-2026-000436-77


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2026 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:44:26 часов до 11:15:13 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>, размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26 апреля 2022 года № 78.

ФИО1 ранее привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась с жалобой об отмене постановления, поскольку транспортным средством она не пользовалась управлял ее супруг, который при оплате парковки допустил ошибку, указав иное транспортное средство.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась, каких-либо ходатайств не поступало.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, обозрев фотоматериалы с места совершения нарушения, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (в редакции Закона Пермского края от 08.12.2022 № 143-ПК) предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Часть 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (в редакции Закона Пермского края от 08.12.2022 № 143-ПК) предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>. Парковочные места, расположенные по <Адрес> от <Адрес> до <Адрес>, являются парковкой вдоль проезжей части и относятся к тарифной зоне №, размер платы, за пользование которой составляет 40 рублей в час.

Решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 года № 78 утверждено Положение о парковках общего пользования местного значения города Перми (далее - Положение).

Согласно п. 4.4 Положения пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку.

Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

В силу п. 4.5 Положения оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Факт совершения правонарушения подтверждается: сведениями об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о поверке комплекса программно-аппаратного с фото- и видеофиксацией «Дозор-МЗ» от 31 июля 2025 года; формуляром комплекса программно-аппаратного с фото-видеофиксацией «Дозор-М3» АНБЕ.402169.010 ФО; руководством по эксплуатации комплекса программно-аппаратного с фото-видеофиксацией «Дозор-М3» АНБЕ.402169.010 РЭ; маршрутом движения мобильного комплекса фотовидеофиксации, контролирующих использование парковок общего пользования местного значения г. Перми; дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги, расположенного по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>; фото и видеоматериалами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:44:26 часов до 11:15:13 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>, размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован комплексом программно-аппаратным с фото-видеофиксацией «Дозор-М3», заводской номер № 01-АА015, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/31-07-2025/451702475 от 31 июля 2025 года, действительным до 30 июля 2027 года, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Согласно руководства по эксплуатации и паспорта комплекса измерительного с видеофиксацией «Дозор-М3», маршрута движения комплексов фотовидеофиксации, контролирующих использование парковок общего пользования местного значения города Перми специальное техническое средство «Дозор-М3» работало в автоматическом режиме. Оснований не доверять работе указанного комплекса, представленным доказательствам, не имеется.

В качестве собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ФИО1, которой факт владения данным транспортным средством не оспаривается.

Из смысла примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки за размещение транспортного средства государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:44:26 часов до 11:15:13 часов на территории парковки по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>, материалы дела не содержат.

Из представленного ФИО1 реестра заказов по оплате парковки (л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплачена парковка за другой автомобиль с государственным регистрационным номером №

Постановлением Администрации г. Перми от 31 августа 2022 года № 732 утверждены Правила пользования парковками общего пользования местного значения города Перми, которые предусматривают обязательное указание, в том числе государственного регистрационного знака размещаемого автомобиля при внесении платы за пользование парковкой. При этом, обязанность по правильному введению государственного регистрационного знака транспортного средства при оплате парковки лежит на лице, воспользовавшимся парковками, которому при внесении оплаты за парковку необходимо убедиться в правильности вводимых реквизитов.

Неоплата парковки за размещенное транспортное средство ввиду ошибочного указания реквизитов транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». По смыслу указанной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что она не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как во время фиксации правонарушения автомобиль находился во владении ее супруга, своего подтверждения не нашли.

Представленные ФИО1 страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ФИО1 включены в список лиц, допущеных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении стоматологических услуг пациенту ФИО1 не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что указанный автомобиль в момент автоматической фиксации административного правонарушения выбыл из владения ФИО1 при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от нее в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, административный штраф не оплачен.

Таким образом, на дату совершения правонарушения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, в связи с чем, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (в редакции Закона Пермского края от 08.12.2022 № 143-ПК).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для признания допущенного административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Постановление вынесено уполномоченным органом, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Таким образом, постановление административного органа отмене либо изменению не подлежит и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева