Решение № 2-1767/2023 2-1767/2023~М-1729/2023 М-1729/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1767/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что № года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО ХХХ0123629921 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в размере №

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 (п.1), 1072, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил письменное мнение, о не согласии с исковыми требованиями истца, пояснил, что перечень повреждений завышен страховой компанией.

от проведения судебной экспертизы отказался, о чем предоставил соответствующую расписку.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п.1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в ст.965 п.1, п.2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" изложенным в пункте 35, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ответчика ФИО1

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах выплатного дела, представленного СПАО «Ингосстрах», представлены: заявление по КАСКО потерпевшего №

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В результате указанного ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № АА 0107863567.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с целью проведения восстановительно-ремонтных работ автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150 в размере 547 775,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от 03.12.2020г., 12014 от 12.01.2021г.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен. От проведения судебной экспертизы ответчик ФИО1 отказался, что подтверждается соответствующей распиской.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как следует из статья 1072. ГК РФ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах» выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в заявленном размере №

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием произошедшим №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья А.В. Куделина