Апелляционное постановление № 22-656/2026 от 28 апреля 2026 г.

Апелляционное дело № 22-656/2026

Судья Зубов А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Ивановой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 марта 2026 года в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., заслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 марта 2026 года,

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 24 октября 2016 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 7 ноября 2025 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года испытательный срок по приговору от 7 ноября 2025 года продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 ноября 2025 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 ноября 2025 года, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 6 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная по делу в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Постановлено до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое по его мнению, не соответствует содеянному. Просит приговор изменить и применить к нему ст. 73 УК РФ или ст. 531 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочебоксарска Михайлов В.А. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного ФИО2 наказания, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Все представленные сторонами доказательства в приговоре получили объективную оценку. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, базируется на относимых и допустимых доказательствах, подтверждающих и дополняющих друг друга, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор, и он предупреждался об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений, однако в нарушение установленных судом ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в суде, а также подтверждается письменными доказательствами, в частности: решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, которым установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; в последующем решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года, 5 апреля 2023 года и 11 февраля 2025 года срок административного надзора продлевался каждый раз на 3 месяца, в последний раз решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 октября 2025 года, которым срок административного надзора продлен на 3 месяца, т.е. по 2 июня 2026 года, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений; протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался по ч.3 ст. 1924 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений, а также по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ, являющимся правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в совокупности.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 3141 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении детей малолетнего возраста, а также иных близких и родственников, в том числе имеющих заболевания, за которыми он осуществляет уход и заботу. Характеризующие материалы в отношении ФИО2 судом первой инстанции также были исследованы и приняты во внимание правильно.

Иных смягчающих обстоятельств по делу, которые в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ должны были учитываться судом при назначении наказания, не установлено.

Также правильно было учтено судом и отсутствие в данном случае, исходя из специфики совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, судебная коллегия находит назначенное ФИО2 наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его дальнейшего смягчения, а также применения положений ст.531, ст. 64, ст. 73 УК РФ не находит.

Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого, вида наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Суд пришел к правильному выводу о достижении целей уголовного наказания лишь с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы.

В то же время, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определен в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Поэтому считать, что ФИО2 назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, на что указывает в апелляционной жалобе осужденный, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 марта 2026 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: