Решение № 2-2952/2025 2-2952/2025~М-2311/2025 М-2311/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2952/2025

Дело № 2-2952/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004336-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 08 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. собственниками которой являются ответчики (по 1/4 доли в праве). По состоянию на .............. задолженность по оплате полученной электрической энергии за период времени с .............. по .............. составляет денежную сумму в размере 42 53 рубля 59 копеек. Вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии, сумма пени за период времени с .............. по .............. составляет 33498 рублей 78 копеек. Приказной порядок взыскания задолженности положительного результата не дал, в связи с чем ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчиков: задолженности по оплате полученной электрической энергии за период времени с .............. по .............. в размере 42 53 рубля 59 копеек; пени за период времени с .............. по .............. в размере 33498 рублей 78 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчиков судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» предоставляет коммунальный ресурс – электроэнергию по нормативу потребления на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., ..............А, которое принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается соответствующими записями в ЕГРН.

В соответствии с адресными справками от .............., представленными отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ГУ МВД по СК, адресом регистрации места жительства ответчиков является: .............., ..............

Таким образом, ответчики, как собственники жилого помещения, расположенного по адресу: .............., являясь потребителями электрической энергии, были обязаны производить оплату за поставляемую им услугу, однако, этого не делали.

По состоянию на .............. задолженность по оплате полученной электрической энергии за период времени с .............. по .............. составляет денежную сумму в размере 42 53 рубля 59 копеек.

Вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии, сумма пени за период времени с .............. по .............. составляет 33498 рублей 78 копеек.

.............. мировым судьей судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды, задолженности за предоставленную электрическую энергию за период с .............. по ............... в размере 56 521,24 руб., пени за период времени с .............. по.............. в размере 26 902,69 руб., госпошлину в размере 1351,36 руб.

.............. судебный приказ от .............. .............. был отменен на основании возражений, поступивших от ответчиков.

.............. мировым судьей судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды, задолженности за предоставленную электрическую энергию за период времени с .............. по .............. в размере 56 521,24 руб., пени в размере 9 968,19 руб., госпошлину в размере 868,55 руб.

.............. судебный приказ от .............. .............. был отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

Таким образом, истцом соблюден обязательный приказной порядок в отношении солидарных должников, в отношении которых заявлен рассматриваемый спор.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчики не оспаривали представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых истцом сумм не представили.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие возможности их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОКГРН 1022601972909) солидарно с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина РФ серии .............., ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии 0720 .............., ФИО4, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............. .............., задолженность по оплате полученной электрической энергии за период времени с .............. по .............. в размере 42 753 рубля 59 копеек; пени за период времени с .............. по .............. в размере 33498 рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОКГРН 1022601972909) судебные расходы по оплате государственной пошлины:

- с ФИО1 в размере 1000 рублей;

- с ФИО2 в размере 1000 рублей;

- с ФИО3 в размере 1000 рублей;

- с ФИО4 в размере 1000 рублей.

Ответчики вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года