Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело № 2-490/2025

УИД 34RS0019-01-2025-000358-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 21 февраля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25 января 2024 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1478-01264-28009-08020-810/24ф, путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». Истец предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 рублей, срок возврата кредита – 59 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга, размер ежемесячного платежа определяется условиями кредитного договора, погашение задолженности производится 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнял. По состоянию на 24 января 2025 года задолженность ответчика составила 273 691,11 рублей, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 244 783,40 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 27 713,07 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 322,94 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 185,12 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 686,58 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2024 года в сумме 273 691,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9210,73 рублей.

Истец АО КБ «Пойдём!» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили; в иске имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений по поводу вынесения заочного решения не высказала (л.д. 6 – оборот страницы).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-21-3845/2024, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 ГК РФ также, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63З (далее по тексту Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2024 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/24ф с предоставлением кредита на сумму 250 000,00 рублей, срок возврата кредита – 59 месяцев, процентная ставка 34,8 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8900,00 рублей. Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Заемщик был ознакомлен с настоящими условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласился с ними, обязался соблюдать. Договор потребительского кредита подписан ФИО1 путем входа в систему «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!» аналогом собственноручной подписи (л.д. 8, 24-26).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № .... (л.д. 7), мемориальным ордером № 83 от 25 января 2024 года (л.д. 16).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, уплате процентов, тем самым нарушал условия договора, то есть не исполнял обязательства, предусмотренные договором и законом.

15 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/24ф от 25 января 2024 года за период с 26 января 2024 года по 24 августа 2024 года в размере 273 691,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605,37 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 1 ноября 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступившими от должника возражениями (материалы гражданского дела № 2-21-3845/2024, л.д. 22, 29).

В соответствии с представленным стороной истца расчетом по состоянию на 24 января 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 273 691,11 рублей, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 244 783,40 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 27 713,07 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 322,94 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 185,12 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 686,58 рублей (л.д. 11).

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

25 июля 2024 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 28).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по договору потребительского кредита, надлежащим образом ответчиком не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 273 691,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9210,73 рублей (л.д. 29 - лицевая и оборотная стороны страницы). Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2024 года, образовавшуюся за период с 26 января 2024 года по 24 августа 2024 года, в сумме 273 691,11 рублей, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 244 783,40 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 27 713,07 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 322,94 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -185,12 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 686,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9210,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

дата изготовления мотивированного заочного решения - 24 февраля 2025 года

Председательствующий В.А. Ветлугин