Решение № 2-1623/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Дело № 2-1623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель №,№ кузов №, цвет <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога №-фз, согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №№, двигатель №,№, кузов №, цвет <данные изъяты><данные изъяты>. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку срок исполнения договора истек в <данные изъяты> году, с указанного времени Банк ни разу не предъявил к нему требование о возврате остатка кредита. Большую часть кредита он выплатил, однако в связи с возникшими трудностями в определенный период платить перестал, пытался связать с банком, офиса которого на территории Чебоксар не было. Однако ему никто ни разу не ответил.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля.

Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены за автомобиль <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>ф от ДД.ММ.ГГГГ и в счет страховой премии по договору страхования КАСКО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В силу п.10 минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из имеющихся в деле доказательств – истории гашений по договору заемщика ФИО1, представленных истцом, следует, что должником последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору и процентов по нему произведен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом от ФИО1 средств не поступало.Истцом ответчику заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности и о досрочном исполнении возврата кредита.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, срок возврата кредита сторонами кредитного договора <***> определен - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9 кредитного договора последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям о взыскании долга, процентов и комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> истец ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Русфинанс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2017 года.