Постановление № 5-175/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-41/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>) в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 <данные изъяты> от 1 июня 2023 г. в 18 часов 50 минут 3 мая того же года на 54 км автомобильной дороги «Махачкала-Верхний Гуниб» ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справившись с управлением транспортным средством, допустил столкновение с препятствием, в результате чего пассажирам данного транспортного средства ФИО2 и ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, соответственно.

Содеянное ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов усматривается, что 8 августа 2023 г. административный материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан. При этом в вышеназванном протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части 58149. В объяснениях, полученных у ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, также указано, что последний является военнослужащим. В связи с этим 9 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан вынесено определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Определением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО3 от 1 сентября 2023 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены должностному лицу ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данные материалы поступили в Махачкалинский гарнизонный военный суд после устранения указанных в определении судьи недостатков 31 октября 2023 г.

По определению судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО4 от 1 ноября 2023 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 вновь возвращены должностному лицу ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данные материалы поступили в Махачкалинский гарнизонный военный суд после устранения указанных в определении судьи недостатков 16 января 2024 г.

Согласно определению судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО4 от 18 января 2024 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 вновь возвращены должностному лицу ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данные материалы поступили в Махачкалинский гарнизонный военный суд после устранения указанных в определении судьи недостатков 4 июня 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 2 июня 2024 г.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ (ч. 5 ст. 4.5) предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку по данному делу такое ходатайство фактически не заявлено, время пересылки материалов в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов