Постановление № 1-1385/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-1385/2025

Уголовное дело №

№
24RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.А.,

при помощнике судьи Ризаевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Чупрова И.Г., Подгородецкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находился на лодочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город Красноярск, Советский район, <адрес>, с ФИО2, где в ходе беседы у ФИО1 и ФИО2, движимых корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью личного употребления в пищу, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, тем самым ФИО11. и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста оговорив время, место и способ ее совершения, и распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 02 июня 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь на лодочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город Красноярск, Советский район, <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, подготовили самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимую в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в которой находилось заранее приготовленное устройство сплава в виде деревянного креста, с привязанной к нему пластиковой канистрой и плавной двухстенной жаберной сетью, длиной 20 метров, высотой 1,1-1,2 метра, одно сетное полотно с ячеёй размером 30 миллиметров, второе сетное полотно с ячеёй размером 140 миллиметров, ведро из полимерного материала белого цвета, принадлежащие ФИО1, после чего в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном самоходном транспортном плавающем средстве под управлением ФИО2 отошли от левого берега лодочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город Красноярск, Советский район, <адрес>, вверх по течению реки Енисей в сторону <адрес> реки Енисей в городе Красноярске.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2, находясь в самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимой в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», прибыли на участок реки Енисей в протоке <данные изъяты> на 5,5 км вниз по течению от Речного вокзала города Красноярска (согласно лоцманской карте), расположенный в районе <адрес>, между <данные изъяты> города Красноярска и пешеходным мостом в районе <адрес>, имеющий географические координаты широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, являющийся местом нереста рыбы вида хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776), где в нарушение подпункта «в» пункта 44.1.1, пунктов 44.10, 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», устанавливающих полный запрет добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов с 20 апреля 2025 года по 20 июня 2025 года в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина в пределах административных границ населенных пунктов и на расстоянии не более 0,5 км от этих границ, устанавливающих запрет на вылов водных биоресурсов запретными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи рыбы, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации, и желая их наступления, выполняя условия предварительного сговора, в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 35 минут 02 июня 2025 года стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы вида хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776) в период запрета вылова всех водных биологический ресурсов, при этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, управлял самоходным транспортным плавающим средством – моторной лодкой «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимой в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в указанной моторной лодке, опустил в реку запрещенные орудия лова: устройство сплава — деревянный крест, с привязанной к нему пластиковой канистрой и плавной двухстенной жаберной сетью, длиной 20 метров, высотой 1,1-1,2 метра, одно сетное полотно с ячеёй размером 30 миллиметров, второе сетное полотно с ячеёй размером 140 миллиметров, которые согласно пункту 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, отнесены к запретным орудиям лова водных биологических ресурсов. Далее, ФИО2, управляя самоходным транспортным плавающим средством — моторной лодкой «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимой в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», прошел вниз по течению реки Енисей в протоке ФИО3 участок акватории от 5,5 км до 6 км от Речного вокзала города Красноярска, расположенный между <данные изъяты> города Красноярска и пешеходным мостом в районе <адрес>, имеющий географические координаты широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов.

02 июня 2025 года в 23 часа 35 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на участке реки в протоке ФИО3 на 6 км вниз по течению реки Енисей от Речного вокзала города Красноярска, расположенном между <данные изъяты> города Красноярска и пешеходным мостом в районе <адрес>, имеющем географические координаты широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, путем поднятия из воды запрещенных орудий лова - плавной двухстенной жаберной сети, длиной 20 метров, высотой 1,1-1,2 метра, одно сетное полотно с ячеёй размером 30 миллиметров, второе сетное полотно с ячеёй размером 140 миллиметров, и деревянного креста, с привязанной к нему пластиковой канистрой, незаконно добыли водные биологические ресурсы – рыбу вида хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776), которую ФИО2 положил на носовую часть самоходного транспортного плавающего средства — моторную лодку «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимую в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно изъяли из среды обитания 6 экземпляров рыбы, видовая принадлежность которых, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определяется как хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776), относящиеся к отряду лососеобразных salmoniformes, тем самым совершили незаконные действия, направленные на изъятие из среды обитания указанных водных биологических ресурсов, в нарушение норм экологического законодательства, в запрещенное время, в нарушение подпункта «в» пункта 44.1.1, пунктов 44.10, 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», устанавливающих полный запрет добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина в пределах административных границ населенных пунктов и на расстоянии не более 0,5 км от этих границ, устанавливающих запрет на вылов водных биоресурсов запретными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 02 июня 2025 года в 23 часа 35 минут ФИО1 и ФИО2 на самоходном транспортном плавающем средстве — моторной лодке «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимой в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», проследовали вверх по течению реки Енисей в протоке ФИО3 к береговой линии левого берега протоки ФИО3 реки Енисей на 6 км вниз по течению от Речного вокзала города Красноярска, находящейся на расстоянии около 500 метров в южном направлении от дома № по <адрес>, имеющей географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, где 02 июня 2025 года в 23 часа 45 минут были задержаны сотрудниками ЛОП в порту города Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами.

В период времени с 23 часов 55 минут 02 июня 2025 года до 00 часов 40 минут 03 июня 2025 года при производстве осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы, а именно: хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776) 6 экземпляров; плавная двухстенная жаберная сеть, длиной 20 метров, высотой 1,1-1,2 метра, одно сетное полотно с ячеёй размером 30 миллиметров, второе сетное полотно с ячеёй размером 140 миллиметров; самоходное транспортное плавающее средство – моторная лодка «<данные изъяты>», идентификационный номер №, приводимая в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>»; устройство сплава деревянный крест, с привязанной к нему пластиковой канистрой и ведро из полимерного материала белого цвета.

В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденными постановлением Правительства РФ 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра хариуса сибирского, составляет 925 рублей 00 копеек, всего на сумму 11100 рублей 00 копеек, принимая во внимание примечание 1 к данному постановлению, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), то есть стоимость 1 экземпляра хариуса сибирского, составляет 925 рублей 00 копеек х 2 = 1 850 рублей 00 копеек, стоимость 6 экземпляров щуки составляет 1850 рублей 00 копеек х 6 = 11100 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники ФИО1 и ФИО2 – адвокат Чупров И.Г. и Подгородецкая В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, просили применить положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялись в содеянном, возместили ущерб и загладили причиненный потерпевшей стороне вред.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное защитниками ходатайство, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, раскаялись в содеянном, причиненный вред загладили, пояснили, что впредь подобного не допустят, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, имеют возможность уплатить штраф в установленный законом срок.

Государственный обвинитель Иванов А.С. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили потерпевшей стороне причиненный вред, имеют постоянное место жительства в г. Красноярске, в целом положительно характеризуются, согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых и приходит к выводу, что подсудимыми предприняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, в том числе, по возмещению ущерба причиненного преступлениями.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей по делу стороне возмещен в полном объеме, принесены извинения, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и в силу ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подсудимые использовали мотолодку «<данные изъяты>», строительный идентификационный номер №, идентификационный номер № с бензиновым мотором <данные изъяты>, которая признана по делу вещественными доказательствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Данная мотолодка «<данные изъяты>», строительный идентификационный номер №, идентификационный номер № с бензиновым мотором <данные изъяты> подсудимым не принадлежит, собственником является ФИО7 Несмотря на то что, ФИО7 является сожительницей ФИО1, ФИО1 правом управления маломерными суднами не обладает. При таких обстоятельствах мотолодка конфискации не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они (ФИО1 и ФИО2) подлежат привлечению к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- ведро из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся 6 экземпляров водно-биологических ресурсов вида хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776), хранящиеся в ЛОП в порту г. Красноярска, по адресу: <адрес>, передать для реализации в Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству;

- плавная двухстенная жаберная сеть длиной 20 м, высотой 1,1-1,2 м, с ячеей на одном полотне размером 30 мм, на втором — 140 мм; плавной деревянный крест, с закрепленной к нему при помощи веревки канистрой из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить;

- мотолодку «<данные изъяты>», строительный идентификационный номер №, идентификационный номер № с бензиновым мотором <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить ФИО7 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья А.А. Никулина