Решение № 2А-995/2020 2А-995/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-995/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 14 октября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К., представителя административного истца Ш., административного ответчика В., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.

В судебном заседании представитель административного истца Ш. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору * от * за совершение умышленного преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором * от *, которым он осуждался за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость В. по приговору * от * в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик В. в судебном заседании представил возражения по вышеуказанным требованиям, сообщив, что не согласен со сроком устанавливаемого ему административного надзора и просил о снижении количества его явок на регистрацию в полицию.

Прокурор К. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор так же устанавливается судом и в отношении вышеуказанного лица, если он имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором * от * В. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 9 - 24). * он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением * от * в отношении В., после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, был установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ему административных ограничений (л.д. 25 – 27).

* В. осужден приговором Пыталовского районного суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев (л.д. 31 – 33).

* В. осужден приговором * по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы (л.д. 28 – 30). Окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является *.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными материалами подтверждается, что осужденный В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Псковской области в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, которое совершил в период нахождения под административным надзором, при этом имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, основанием для установления в отношении В. административного надзора является наличие у него непогашенной судимости по приговору * от * за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения В., суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда * от *, с установлением ему административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении В. суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья, возраст, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства совершения им в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, за которое он осуждался * от *.

Исходя из представленных в отношении В. администрацией исправительного учреждения сведений – он характеризуется отрицательно, так как за период отбытия наказания 7 раз нарушил режим содержания, в связи с чем, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время он имеет действующие дисциплинарные взыскания, при этом администрацией исправительного учреждения не поощрялся (л.д. 7, 8). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного В., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В. - удовлетворить.

Установить в отношении В., * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором * от *, административный надзор сроком на 10 (десять) лет до погашения судимости по приговору Псковского * от *, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять В. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.