Постановление № 5-274/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-274/2018

дело № 5-274/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. Мойарик Ходжаабадского района Андижанской области Республика Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 14.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО6 привлек к трудовой деятельности в качестве пекаря в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего патент с правом работы садовником, в нарушение ч.ч. 4, 4.2 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО6 вину признал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается предпринимательской деятельностью, основным видом его деятельности является общественное питание. По адресу: <адрес> А расположена его пекарня, в которой с ДД.ММ.ГГГГ в качестве пекаря у него работал ФИО2 Трудовой договор не заключал, обещал платить 15 000 рублей в месяц. Он видел, что у ФИО2 в патенте указано – «садовник», но полагал, что произошла ошибка в указании вида деятельности.

На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО6 привлек к трудовой деятельности в качестве пекаря в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При составлении протокола ФИО6 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; копию протокола получил. В объяснении не отрицал вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

На л.д. 10 имеется копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес>, в пекарне осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 давал объяснение, в котором не отрицал вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

На л.д. имеется копия постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2 работал в качестве пекаря по адресу: <адрес> А, в пекарне, имея патент с правом работы садовником.

На л.д. 12 имеется выписка из ЕГРИП и свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и постановке его на налоговый учет.Изучив материалы дела, полагаю, что действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии с п.1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4.2 ст. 13 ФЗ-11, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО6 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве пекаря иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО2, который в соответствии с выданным ему патентом имел право работать только садовником.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер правонарушения и полагает необходимым назначить наказания в виде административного приостановления деятельности. При отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить не максимальный срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в пекарне по адресу <адрес> А, сроком на тридцать суток, исчисляя начало срока с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко