Решение № 2-743/2018 2-743/2018 ~ М-557/2018 М-557/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-743/2018

Дело № 2-743/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 08 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО

На основании государственного акта № № ФИО принадлежал земельный участок № в СТ «Рассвет».

В указанном государственном акте допущена описка в имени и отчестве матери.

После смерти матери она пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. Ее сестра ФИО2 на указанное имущество не претендует.

В связи с имеющейся в государственной акте опиской в имени и отчестве матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.

В связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № в с/т «Рассвет».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти матери она и ее сестра ФИО2 вступили в наследство на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады. Также она пользуется спорным земельным участком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что не возражает против признания права собственности на данный земельный участок за истицей.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска и третьего лица Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области», СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из государственного акта №, выданного на основании постановления главы администрации Ульяновского района № от 01.12.1992 г., следует, что ФИО был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в с/т «Рассвет».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для садоводства, правообладателем указана ФИО на основании вышеуказанного государственного акта.

Из членской книжки следует, что ФИО являлась членом СНТ «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла.

Из наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО являлись супруг ФИО и дети ФИО1, ФИО2, ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

04.10.2016 г. ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиру по адресу: <адрес> (по ? доле каждому), а также на денежный вклад.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти матери, вступила во владение спорным земельным участком, оплатила имеющуюся задолженность по членским взносам.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО

В государственном акте на спорный земельный участок неверно указаны имя и отчество матери истицы, вместо «ФИО указано «ФИО

Из материалов дела, в частности, свидетельства о рождении ФИО (л.д. 12), свидетельства о рождении истицы (л.д. 10), свидетельства о смерти ФИО (л.д. 13), свидетельства о заключении брака между ФИО и ФИО следует, что правильное имя и отчество матери истицы - «ФИО

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № в с/т «Рассвет» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Во избежание противоречий в зарегистрированных правах, право собственности ФИО на спорное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова