Постановление № 1-377/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-377/2024

Дело №1-377/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 08 ноября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретарях Маслове Е.И., Махаловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> Салова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2024 года в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 34 минут ФИО1 находился в помещении пристройки торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где за столиком увидел ранее незнакомого ему спящего ФИО, у которого в правом кармане кофты находился мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в сумме 5 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вынул из кармана кофты ФИО данный мобильный телефон стоимостью <***> рублей и денежные средства в сумме 5 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 10 005 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, представив суду письменное заявление о том, что они примирилась с подсудимым, тот загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимому ФИО1, разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник адвокат Салов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.25,254 УПК РФ, суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного имущества, принес потерпевшему извинения, которые тот принял. Материалы дела не содержат сведений о личности подсудимого, препятствующих прекращению в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме 5 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО, оставить в его пользовании и распоряжении;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.М.Асташкин