Постановление № 5-148/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-148/2017Вуктыльский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 5-148/17 по делу об административном правонарушении г. Вуктыл 01 июня 2017 года Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 55 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, Республики Коми на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием в ее действиях состава административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем ничего не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом полицейского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 19:55 возле <адрес> в <адрес> отказалась пройти медицинское освидетельствование; объяснением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 возле <адрес> ФИО1 отказалась выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.ст.4,2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1. судом не установлено Поэтому, суд, с учетом вышеизложенного, а также того, что ФИО1 раннее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначались административные наказания в виде административного штрафа, в полной мере не исполненные, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Судья О.В.Сурганов Суд:Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сурганов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-148/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-148/2017 |