Решение № 2-2602/2019 2-2602/2019~М-2472/2019 М-2472/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2602/2019

дело № 2-2602/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 05 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2001 году в жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – племянник по сводной сестре. По просьбе сестры Л.Е.В. она прописала ее сына, так как ее сестра продавала свой дом, а ФИО2 был несовершеннолетним. Продав свой дом, Л.Е.В. приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности, на который оформила на своего сына ФИО4 С 2002 года ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в ее доме по адресу: <адрес> он никогда не проживал, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Членом ее семьи ответчик не является, ответчик в ее доме никогда не проживал, соглашений по поводу его проживания в ее доме не заключалось. Вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55-АБ №, выписке из ЕГРН от 17.10.2019 ФИО3 является собственником жилого дома площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015.

Таким образом, установлено, что истец ФИО3 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией <данные изъяты> СП ОМР Омской области по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 26.10.2019 следует, что по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 24.02.2001.

Из искового заявления, пояснений истца, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчикам не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Н.В. пояснила, что знает ФИО3, как односельчанку около 20 лет. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Ранее ФИО3 проживала по указанному адресу с мужем, после смерти мужа проживает с дочерью и внуком. ФИО2 она никогда не видела, в доме ФИО3 он никогда не жил.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 17.10.2019 из которой следует, что с 27.06.2002г. ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 209, 218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного в другом населенном пункте - в <адрес>.

В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.11.2019.