Решение № 2-2258/2023 2-2258/2023~М-1547/2023 М-1547/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2258/2023

К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-78


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2023 года <адрес> Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 085 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 850 рублей, неуплаченные проценты – 31 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,56 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 63 847,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа номер о предоставлении должнику займа в сумме 20 850 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) номер-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказного письма с уведомлением в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083614172, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, между ней и ООО МК «Джой Мани» в офертно-акцептной форме был заключен договор займа номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выдал ответчику займ в размере 20 850 рублей, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальными условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 20 850 рублей, срок кредитования – 30 дней, процентная ставка 350% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки прав требования номер-ЭК, в соответствии с которым, право требования по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Экспресс-кредит».

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Экспресс-кредит» - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 52 085 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 850 рублей, неуплаченные проценты – 31 235 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ООО МК «Джой Мани» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 52 085 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Экспресс-кредит» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 762,56 рублей (платежные поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ года) и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на оказание услуг), данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 085 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 850 рублей, неуплаченные проценты – 31 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей 56 копеек, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 63 847 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 56 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.