Апелляционное постановление № 22-1219/2021 от 3 сентября 2021 г. по делу № 1-533/2021

Председательствующий: Босова Е.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 03 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вдовиченко О.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года, которым

Середкин Л.В., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом постановлено о сохранении условного осуждения в отношении Середкина Л.В. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательными сроком 1 год.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Кандрашову Т.А., осужденного Середкина Л.В., адвоката Полева М.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Середкин Л.В. осужден за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Середкиным Л.В. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вдовиченко О.В. просит изменить приговор. Указывает, что ранее Середкин Л.В. судим 30 сентября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначалось наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку судимость от 30 сентября 2019 года погашается по истечению испытательного срока, то есть 30 сентября 2020 года, то на момент совершения Середкиным Л.В. настоящего преступления , судимость по приговору от 30 сентября 2019 года была погашена. Полагает, что суд необоснованно указал во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на судимость от 30 сентября 2019 года. Просит приговор изменить, исключить указание на судимость Середкина Л.В. от 30 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и пришел к выводу о виновности Середкина Л.В. в инкриминируемом ему деянии, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.

Подсудимый Середкин Л.В. в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил, что алименты на содержание своей дочери не платил ввиду отсутствия денег. Получаемую неофициальную заработную плату тратил на личные нужды: на аренду жилья не менее 8000 рублей, продукты питания, одежду. В будущем намерен восстановиться в родительских правах, погасить задолженность по алиментным обязательствам, заниматься воспитанием и содержанием дочери. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания Середкина Л.В. суд признал относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из показаний подсудимого Середкина Л.В., приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, указания о том, что он в своих показаниях пояснил, что его дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ, что он знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, что он за неуплату алиментов привлекался к административной ответственности, что он неофициальную заработную плату тратил «в период с 03.10.2020 по 25.01.2021», как не основанные на содержании его показаний, зафиксированных в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 230-231). Данное изменение не влияет на мотивированные выводы суда о виновности осужденного в содеянном, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО1, следует, что она является опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2017 года ребенок постоянно проживает в ее семье. Середкин Л.В. на основании судебного решения ограничен в родительских правах в отношении ФИО5, обязан выплачивать алименты на ее содержание. За период с 03.10.2020 по 25.01.2021 Середкин Л.В. алименты не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал (т.1 л.д. 62-64, т. 1 л.д. 227-228).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 – судебный пристав- -исполнитель <данные изъяты> подтвердил наличие исполнительного производства о взыскании алиментов с Середкина Л.В., факт привлечения Середкина Л.В. к административной ответственности, невыполнение Середкиным Л.В. алиментных обязательств без уважительных причин (т. 1 л.д. 224-227).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она и Середкин Л.В. по решению суда ограничены в родительских прав в отношении их совместной дочери ФИО5 и обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка. С 2019 года по конец января 2021 года Середкин Л.В. неофициально работал на автомойке, получал в месяц не менее 15000 рублей, не знает, выплачивал ли он алименты на содержание ребенка (т.1 л.д. 72-73, т. 1 л.д. 229).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что Середкин Л.В. неофициально работал автомойщиком с октября 2020 года до конца января 2021 года, его ежемесячный заработок составлял 15 000 рублей. Деньги получал наличными без каких-либо удержаний (т.1 л.д. 69-71, т. 1 л.д. 228-229).

Показания законного представителя потерпевшей и свидетелей также судом надлежащим образом оценены, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, противоречий, существенных для доказывания, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено и по материалам дела не усматривается.

Помимо показаний допрошенных лиц, виновность подсудимого установлена письменными доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре - протоколами следственных действий, иными документами, в т.ч.: свидетельством о рождении Середкиной П.Л. (т.1 л.д. 68); решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.11.2017 (т.1 л.д. 20-30); постановлением администрации г. Абакана об установлении опеки от 21.12.2017 (т.1 л.д.67); протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 (т.1 л.д.96-103); исполнительным листом от 01.11.2017 (т.1 л.д.39); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 (т.1 л.д.40); постановлением об административном правонарушении от 21.09.2020 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.42); ответами медицинских учреждений (т.1 л.д. 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161) ответами из ГКУ РХ «Центр занятости населения» от 04.03.2021, ГКУ РХ «Центр занятости населения» от 03.02.2021 (т.1 л.д. 163, 165); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 21.04.2021 (т.1 л.д.77).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Середкин Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 110-111).

Суд первой инстанции в полной мере исследовал психическое состояние Середкина Л.В. и пришел к верному выводу о его вменяемости относительно инкриминированного ему деяния.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. Доказательства исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа состязательности. Суд не ограничивал прав участников процесса по представлению и исследованию доказательств, стороны были равноправны перед судом.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Середкина Л.В. суд квалифицировал по ч. 1ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, данные о его личности.

Середкин Л.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Середкина Л.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, состояние его здоровья, а также мотивировал свой вывод о непризнании смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Середкину Л.В., суд не установил.

Вывод суда о назначении Середкину Л.В. наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивирован и сторонами не оспаривается.

Оснований для применения правил ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого наказания, которое подсудимому не назначалось, суд правомерно не усмотрел.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (с учетом категории совершенного преступления), смягчении наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пп. 2,3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 389.17 УПК РФ.

Как видно из приговора, мотивируя свои выводы, суд неоднократно сослался на наличие у Середкина Л.В. судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, учел данную судимость при назначении наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу п. «а» ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока, и это обстоятельство аннулирует все, связанные с судимостью, правовые последствия.

Как следует из материалов дела, Середкин Л.В. был осужден приговором Абаканского городского суда от 30 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Принимая во внимание, что судимость по приговору от 30 сентября 2019 года к моменту совершения деяния, за которое Середкин Л.В. осужден настоящим приговором, является погашенной, то она не подлежала указанию в приговоре и учету при назначении наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения: исключить указания на приговор от 30 сентября 2019 года и смягчить назначенное осужденному наказание, а также исключить из приговора указания на сохранение условного осуждения в соответствии с ч. 7 ст. 74 УК РФ.

При принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ и все обстоятельства, установленные приговором суда, в том числе смягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав сторон и процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года в отношении Середкина Л.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания ФИО1 в части указания им возраста дочери, размера выплат алиментов, его осведомленности о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, о том, что за неуплату алиментов он привлекался к административной ответственности, и о периоде, когда он получал неофициальную заработную плату.

Исключить из приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от 30 сентября 2019 года, указание на сохранение условного осуждения по приговору от 30 сентября 2019 года.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1, смягчить до 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: осужденный ФИО1 проживает по адресу: <адрес>