Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2040/2017

Дело № 2-2040/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 384,45 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 501,53 рубль.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор в форме «овердрафт» на выпуск и обслуживание кредитной карты, лимитом 25 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Считают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор в форме «овердрафт» на выпуск и обслуживание кредитной карты, лимитом 25 000 рублей, под 19 % годовых (полная стоимость кредита 25 % годовых), сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д.№).

На момент рассмотрения дела, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 43 384,45 рубля, из них: 28 174,09 рублей – ссудная задолженность; 6 521,04 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 689,32 рублей – неустойка.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники ни по закону, ни по завещанию не обращались (л.д.44).

По сообщению Управления Росреестра по Челябинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у должника ФИО1 (л.д. №). По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за ФИО1 не значится транспортных средств в собственности (л.д.№). Объекты интеллектуальной собственности на территории РФ не зарегистрированы.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1 и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 384,45 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 501,53 рубль, а всего 44 885 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова