СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2907/2020 2-2907/2020~М-2892/2020 М-2892/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2907/2020

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

УИД 21RS0024-01-2020-003806-43

№2-2907/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее - страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 261710 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5817 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. возле <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, в результате чего по вине ответчика последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в САО «ВСК», однако ответчик в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. В связи с наступлением страхового случая владелец автобуса <данные изъяты> с г.р.з. № - ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составила 279300 руб., рыночная стоимость на дату ДТП составила 322810 руб., стоимость годных остатков 61100 руб. Поскольку случай был признан страховым истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> Учитывая, что договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, а именно с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в регрессном порядке. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержатся просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от <данные изъяты> г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> мин. возле <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего по вине ответчика транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № - ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серии №), с условием ограниченного использования транспортного средства. При этом ФИО1 не включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая собственник транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по инициативе САО «ВСК», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № по состоянию на дату оценки в до аварийном состоянии составляет 322810 руб., а стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов – 261710 руб.

Поскольку случай был признан страховым САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 261710 руб. согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что причинитель материального ущерба ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, размер материального ущерба не оспорен стороной ответчика, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 261710 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5817 руб. 10 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в регрессном порядке в размере 261710 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот десять) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов