Приговор № 1-400/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-400/2017

Дело № 1-400/2017

Поступило в суд: 24 ноября 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника Западно-Сибирского транспортного прокурора Пичкалева А.Д.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут через терминал оплаты, расположенный в <адрес>, более точный адрес при производстве дознания установить не представилось возможным, перечислил на указанный неустановленным лицом номер счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet (ЗАО «КИВИ Банк») в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1400 рублей. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию неустановленного лица на электропоезде прибыл в <адрес>, где путем извлечения из тайников «закладок», расположенных возле первого подъезда <адрес>, и возле скамейки у второго подъезда <адрес>, незаконно без цели сбыта у неустановленного лица приобрел упакованное в два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, вещество, общей массой 0,446 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в том же размере, упакованное в два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой, ФИО2 поместил в левый карман брюк и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут ФИО2, незаконно храня при себе без цели сбыта вещество, общей массой 0,446 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, находился в вагоне электропоезда № сообщением «Черепаново - Новосибирск-Главный», где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и наркотическое средство при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Пичкалев А.Д. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно (л.д.134, 135) на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, л.д.123), смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который длительный период времени употребляет наркотические средства, привлекался к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ за незаконное приобретение и хранения наркотических средств, не имеет критики к болезни и установки на лечение, суд, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

<данные изъяты>

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не решается, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за условно осужденными; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,406 гр., два свертка из фрагментов изоляционной ленты и два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу из уголовного дела №;

сотовый телефон марки «Samsung DUOS» с аккумуляторной батареей, сим-картой сотового оператора «Теле 2», картой памяти, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ФИО2 при предъявлении последним документа, удостоверяющего его личность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева