Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-807/2020

№ 2-807/2020

УИД26RS0002-01-2020-000148-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.04.2018 в размере 767 242,98 руб., из которых: 699 709,01 руб. – основной долг, 65 756,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 777,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 10 872 руб. 43 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 788 926,44 руб. на срок по 26.04.2023 с взиманием за пользованием кредитом 13,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности по состоянию на 14.12.2019 составляет 783 244,66 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем задолженность составила 767 242,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил отказать в иске, пояснив, что он не получал кредит в Банке ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 26.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком ФИО1 договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 788 926,44 руб. на срок по 26.04.2023 с взиманием за пользованием кредитом 13,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в сумме 788 926,44 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности по состоянию на 14.12.2019 составляет 783 244,66 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил сумму штрафа до 10%, в связи с чем задолженность составила 767 242,98 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.04.2018 в размере 767 242,98 руб., из которых: 699 709,01 руб. – основной долг, 65 756,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 777,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10 872 руб. 43 коп.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, указанные в письменных возражениях, о том, что ФИО1 не заключал кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) и не получал денежные средства, опровергаются вышеизложенными фактами и материалами дела, заверенной копией кредитного досье. Ответчиком и его представителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы, указанные в возражениях. Кроме того, подписание ФИО1 Анкеты - Заявления подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.04.2018 в размере 767 242,98 руб., из которых: 699 709,01 руб. – основной долг, 65 756,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 777,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 872 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Судья О.А. Поляков