Постановление № 5-305/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-305/2017

Дело № 5-305/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 15 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 18 час. 55 минут гр. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке пятого этажа жилого многоквартирного дома <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что поссорился с сожительницей, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>; рапорт сотрудника полиции М.; объяснения С., из которых следует, что <Дата> придя к себе домой она обнаружила ФИО1, который находился в состоянии опьянения и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью в присутствии ее малолетних детей, а затем кинулся на нее в драку, а когда она выбежала в подъезд побежал за ней, при этом в подъезде дома продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивал руками, в результате чего она испугалась за свою жизнь и здоровье, считает, что она и ее дети находились в тот момент в опасности; объяснения гр-ки Б., из которых следует, что она проживает в доме <адрес>, <Дата> к ней обратилась соседка С., которая пояснила, что ФИО1 устроил дебош, вместе с ней находился ее сын, который был испуган и заплакан, в подъезде увидела самого ФИО1, который кричал и выражался нецензурной бранью, после чего вызвала сотрудников полиции; протокол об административном доставлении №___ от <Дата>, рапорт сотрудника полиции Я., а также справку о ранее допущенных ФИО1 нарушениях, суд приходит к следующему выводу:

Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и им не отрицается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок ареста исчислять со дня фактического доставления ФИО1 для отбывания наказания в спецприёмник-распределитель для административно-задержанных при УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-
-