Решение № 2-163/2018 2-163/2018(2-2992/2017;)~М-2650/2017 2-2992/2017 М-2650/2017 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-163/2018

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2018 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мутаева М.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Согласие» Филиал в РД о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» Филиал в РД о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов указав что, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 217230, за государственным номером <***> рус под управлением ФИО1, и Мерседес -Бенц С-180, за государственным номером <***> рус, под управлением ФИО2.

Согласно постановлению ГИБДД, в данном ДТП водитель ВАЗ 217230 за государственным номером <***> рус ФИО1 признан виновным.

В результате ДТП, автомашина Мерседес -Бенц С-180, за государственным номером <***> рус принадлежащее ФИО2 получила механические повреждении. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в Филиал в РД ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ №. Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением и выплате страхового возмещения в Филиал в РД ООО «СК «Согласие», предоставил все предусмотренные законом документы. В целях установления размера причиненного в результате ДТП ущерба представители Филиал в РД ООО «СК «Согласие» осмотрели все транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский филиал ООО «СК «Согласие» Филиал в РД произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 31200 рублей.

Выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает фактически причиненный ущерб в связи, с чем я не согласен с выплаченной суммой, а выплаченная сумма представляет собой частичную оплату возмещения стоимости транспортного средства.

Согласно акту экспертного заключение №у от ДД.ММ.ГГГГ реальная стоимость транспортного средства установлена в размере 137 444 рублей.

Соответственно недовыплаченно страховое возмещения за транспортное средство денежная сумма в размере 106244 рублей.

В последующем истец ФИО2 и его представитель ФИО5 уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 42 570 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойки в размере 7 662,6 рублей, в счет компенсации морального ущерба 50 000 рублей, в счет оплаты экспертизы в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и в заявление об уточнении иска, и просили взыскать с ответчика страховое возмещение с ответчика ООО «СК «Согласие» Филиал в РД в пользу ФИО2: страховое возмещение - 42570 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку - 7662,6 рублей, моральный ущерб - 50 000 рублей, возмещения расходов по оплате услуг эксперта (№у от ДД.ММ.ГГГГ) - 4000 рублей.

Ответчик ООО «СК «Согласие» Филиал в РД надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела согласно судебному уведомлению, который имеется в материалах дела, в суд не явились, об уважительности причинах неявки в суд не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, однако представитель ответчика по доверенности ФИО6, в судебном заседании от 29.03.20198 г. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 217230, г/н № рус. под управлением ФИО1, и Мерседес -Бенц С-180, г/н № рус. Под управлением ФИО2.

Согласно постановление ГИБДД, в данном ДТП водитель ВАЗ 217230, г/н № рус. ФИО1 признан виновным.

В результате ДТП, автомашина Мерседес -Бенц С-180, г/н № рус. принадлежащее ФИО2 получил механические повреждении. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застраховано в Филиал в РД ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ №. Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением и выплате страхового возмещения в Филиал в РД ООО «СК «Согласие», предоставил все предусмотренные законом документы. В целях установление размера причиненного ДТП ущерба представитель Филиал в РД ООО «СК «Согласие» осмотрели все транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский филиал ООО «СК «Согласие» произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 31200 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и ст.ст. 7, 12, 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно заключению эксперта № стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины Мерседес -Бенц С-180, г/н № рус. с учетом износа деталей составляет 73770 рублей.

Судом установлено, что страховщик после получения претензии, направил ФИО2 отказ в удовлетворения его претензии, тем самым не исполнили добровольном порядке, требование о выплате разницу страхового возмещения.

С учетом выплаченной страховой суммы в размере 31200 рублей взысканию подлежит разница в размере 42 570 рублей между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и штраф в размере 21285 рублей (50% от разницы).

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что истец обратился в Дагестанский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховщик в течение 20 дней осуществил частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в указанной части ответчик обязанность уплатить неустойку не имеет.

В соответствии со ст.15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая нарушение страховщиком сроков возмещения вреда имуществу истца и принимая во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец, обратившийся в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2536,6 рублей.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» Филиал в РД о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» Филиал в РД в пользу ФИО2: страховое возмещение в размере 42570 рублей, штраф в размере 21285 рублей (50% от присужденной суммы), в счет компенсации морального ущербу 10 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг эксперта (№у от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4000 рублей, а всего 77 855 (семьдесят семь тысяч рублей восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» Филиал в РД государственную пошлину в доход бюджета в размере 2536 (два тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий