Решение № 2-1047/2020 2-1047/2020~М-677/2020 М-677/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1047/2020

Дело №

23RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО5. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 1 640 169,57 рублей, государственной пошлины в размере 16 400, 85 рублей и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 1 370 000 рублей на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика составляет 1 640 169,57 рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 640 169,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 400,85 рублей, а также просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 1 370 000 рублей на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 1 640 169, 57рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 16 400,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 169, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 400,85 рублей, а всего 1 656 570,42 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО8

Ответчик вправе подать в суд, принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий /подпись/ Иванова Л.Н.