Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2- 233 /2017 года.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

21 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ворсино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в Боровский районный суд с иском к СНТ «Ворсино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из искового заявления, истцами заявлено требование о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» частично от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из встречного искового заявления ФИО1, заявления об уточнении встречных требований усматривается, что мировому судье судебного участка № 127 г. Москвы заявлено требование о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству, переданы на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы по подсудности.

Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в Кузьминском районном суде г. Москвы, до настоящего времени дело не рассмотрено.

Из встречного искового заявления ФИО2, усматривается, что мировому судье судебного участка № 254 г. Москвы заявлено требование о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В принятии указанных требований определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано, однако, как видно из апелляционной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в обоснование своей жалобы приводит доводы, которые содержатся в его встречном исковом заявлении, оспаривая решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная апелляционная жалоба ФИО2, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрена.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ворсино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ворсино-2» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Боровский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий