Решение № 2-596/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-596/2025

Дело № 2-596/2025

УИД № 35RS0001-01-2025-004456-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 21 ноября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к О.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к наследственному имуществу О.С.Н., в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников О.С.Н. просроченную задолженность в размере 34 848 рублей 25 копеек, которая состоит из основного долга в размере 23 133 рублей 33 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 3437 рублей 65 копеек, комиссии в размере 3777 рублей 27 копеек, штрафов в размере 4500 рублей.

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ между АО «Райффайзенбанк» и О.С.Н. был заключен кредитный договор №..., обязательства по которому О.С.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 848 рублей 25 копеек за период с "__"_____20__ по "__"_____20__. По имеющейся информации "__"_____20__ О.С.Н. умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от "__"_____20__, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен О.Н.В.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от "__"_____20__ гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к О.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Тотемский районный суд Вологодской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик О.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых указал что его сын О.С.Н. погиб <...>, при жизни говорил, что финансовые обязательства перед кем-либо у него отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержаний статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что "__"_____20__ между АО «Райффайзенбанк» и О.С.Н. был заключен кредитный договор №....

Копия кредитного договора, содержащего его существенные условия (стороны договора, сумма кредита, срок действия договора, условия погашения задолженности и пр.) суду не представлена.

Согласно расчету АО «Райффайзенбанк» задолженность О.С.Н. по кредитному договору №... от "__"_____20__ составляет 34 848 рублей 25 копеек, из которых 23 133 рубля 33 копейки – основной долг, 3437 рублей 65 копеек – проценты, 3777 рублей 27 копеек комиссии, 4500 рублей штрафы; период задолженности с "__"_____20__ по "__"_____20__.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что "__"_____20__ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному с О.С.Н., перешли к ООО «ЭОС» (копия договора в материалы дела не представлена).

На основании договора уступки требования (цессии) №... от "__"_____20__, заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) права по кредитному договору №... заключенному с О.С.Н., перешли к ООО «Феникс».

Таким образом, кредитором по кредитному договору 2980687 от "__"_____20__, заключенному с О.С.Н., является ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с расчетом истца задолженность О.С.Н. составляет 34 848 рублей 25 копеек, из которых 23 133 рубля 33 копейки – основной долг, 3437 рублей 65 копеек – проценты, 3777 рублей 27 копеек комиссии, 4500 рублей штрафы.

"__"_____20__ О.С.Н. умер; <...>.

Согласно копии наследственного дела к имуществу О.С.Н., единственным наследником в установленном порядке обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является отец О.Н.В.

"__"_____20__ О.Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком О.Н.В. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ни кредитный договор от "__"_____20__, ни какие-либо документы, касающиеся условий заключенного кредитного договора (срок, порядок внесения платежей и пр.) в материалы дела не представлены, в том числе, и по запросу суда, учитывая, что АО «Райффайзенбанк» представлен расчет задолженности за период с "__"_____20__ по "__"_____20__, суд полагает правомерным исходить из того, что о нарушении своего права кредитору стало известно "__"_____20__.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по погашению задолженности по кредитному договору истек "__"_____20__.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд ("__"_____20__) срок исковой давности был пропущен.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Кроме того, суд отмечает, что стороной истца не представлены документы, с достоверностью подтверждающие возникновение на стороне заемщика О.С.Н. обязательств по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №..., поскольку ни копия кредитного договора, ни доказательства, подтверждающие получение О.С.Н. денежных средств по указанному кредитному договору в материалы дела не представлены; расчет задолженности доказательством заключения кредитного договора не является.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<...>) к О.Н.В. (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в сумме 34 848 рублей 25 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.