Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1324/2017Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1324/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., при секретаре Мартынчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек, Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек. Свои требования истец мотивирует тем, что 03.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> от 03.03.2012 г. ФИО1 кредит в сумме 250700 рублей под 19,30 % годовых. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на 08.12.2016 г. она составляет 143987,75 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4079,76 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено в судебном заседании, 03.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> ФИО1 кредит в сумме 250700 рублей под 19,30 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Ответчик ФИО1 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2016 г. составляет 143987,75 руб., в том числе: задолженность по неустойке 11787,87 руб.. проценты за кредит 7652,36 руб., ссудная задолженность 124 547,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору и расчетом цены иска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако оно не было исполнено. Поскольку ответчик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи, с чем суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 143987,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4079,76 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 143 987, 75 руб., состоящую из: задолженности по неустойке в сумме 11787,87 руб., процентов за кредит в сумме 7652,36 руб., ссудной задолженности в сумме 124547,52 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079,76 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Чернышова Р.В. <данные изъяты> Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Чернышова Раиса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|