Решение № 2-2541/2019 2-2541/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2541/2019

Дело № 2-2541/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 101 700 рублей, госпошлины в размере 3 234 рубля.

В основание требований указано, что 28 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобиль Ауди Q7 государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии № сроком действия полиса с 05 августа 2017 года по 04 августа 2018 года). В результате ДТП указанное транспортное средство получило повреждения. Владельцу транспортного средства ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 101 700 рублей, который был выплачен страховой компанией. Таким образом, сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составляет 101 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, (л.д. 53).

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежаще (л.д. 57).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и материал по делу об административном правонарушении, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 августа 2017 года АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак №, по страховому риску-ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности, которого не предусмотрено законодательством (л.д. 9-страховой полис серия №).

В период действия договора страхования, а именно 28 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновником указанного ДТП является ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ (л.д. 14-15 административный материал).

В результате ДТП автомобилю Ауди Q7 государственный регистрационный знак № причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В связи с наступлением страхового случая на основании соглашения о размере страховой выплаты № от 18 сентября 2017 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 101 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15410 от 19 сентября 2017 года (л.д. 25).

Оценивая собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 101 700 рублей, поскольку к истцу перешло право требования возмещения убытков к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 234 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 101 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова