Решение № 2-3362/2020 2-3362/2020~М-2898/2020 М-2898/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3362/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-3362/2020
г. Дмитров
24 ноября 2020 г.
50RS0005-01-2020-005327-30

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ООО «УК ЖКХ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» было обязано производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, на ФИО2 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, ФИО4 (семья из <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на ФИО5 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции. Заочным решением Дмитровского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признан утратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ н/л ФИО7 (сын ФИО4) был снят с регистрационного учета по спорному адресу. Однако в настоящее время ответчиком производятся начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают только истцы по делу, которые совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, по вопросу оплаты жилищно-коммунальных платежей возникают разногласия, поэтому истцы обратились в суд с указанным иском, просят суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, начисление производить на истцов в размере ? доли на каждого по отдельной квитанции. Истцы в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «УК ЖКХ» было обязано производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, на ФИО2 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на семью ФИО4, состоящую из <данные изъяты> (ФИО4 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения) в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на ФИО3 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции (л.д.8).

Заочным решением Дмитровского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ФИО4 признан утратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета по данному адресу (л.д.12). Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ н/л ФИО7 (сын ФИО4) был снят с регистрационного учета по спорному адресу. Однако в настоящее время ответчиком производятся начисления платы на жилищно-коммунальные услуги в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4-х человек.

Как следует из выписки из домовой книги по <адрес> в настоящее время в данной квартире зарегистрированы только истцы по делу, ФИО4 снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ., н/л ФИО7 снят с регистрационного учета по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями п.п.2 п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.17г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истцы не являются членами одной семьи, каждый из них намерен самостоятельно оплачивать приходящуюся на его долю от общей суммы, подлежащей оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по данной квартире: установив, что надлежит производить начисление жилищно-коммунальных услуг от общей суммы, подлежащей оплате начислений по отдельной квитанции на истцов в размере <данные изъяты> на каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>: ООО «УК ЖКХ» производить начисление жилищно-коммунальных услуг на ФИО1 ФИО13 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции и на ФИО1 ФИО12 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: