Решение № 2-1131/2024 2-1131/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-1131/2024

Дело №2-1131/2024

№
Мотивированное
решение суда изготовлено 01.11.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга в сумме 6500 руб., процентов за просрочку возврата долга в сумме 3000 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не возвращает ему денежные средства, которые получил от него по расписке и должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Также пояснил, что по просьбе ФИО2 он передал ему в долг <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения ответчиком заемных денежных средств составлена расписка. Денежные средства возвращались ФИО2 частями. Последнюю часть долга ФИО2 должен был вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, долг в полном объеме ответчиком не погашен. Он не заявляет требования о взыскании с ответчика денежных средств за пользование займом, просит взыскать остаток основного долга и проценты за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у ФИО1, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., а также вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между ФИО2 и ФИО1 имели место правоотношения по договору займа, которые подтверждаются распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщик ФИО2 обязался вернуть займодавцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истец пояснил, что возврат займа в полном объеме ответчик должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в оговоренный сторонами сделки срок в полном объеме займодавцу не возвратил, остаток долга на день вынесения решения суда составил <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованным исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств после окончания срока договора займа, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный договором займа срок денежные средства займодавцу в полном объеме не возвращены. Однако, суд не может согласиться с заявленной в исковых требованиях суммой процентов <данные изъяты> руб.

Произведя расчет по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период, начиная со дня, когда денежная сумма должна быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда. При этом суд принимает во внимание, что истец не заявляет требования о начислении процентов до дня возврата долга займодавцу, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, определяет к взысканию с ФИО2 проценты за указанный период в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что по результату рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований имущественного характера, в этой связи понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере, пропорциональном взысканной в пользу истца сумме.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6500 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1159 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 306 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>