Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1953/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/18 г по иску ООО «БЕЛЫЙ БЕРЕГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам –

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Белый берег» обратился с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2016 г по январь 2018 г в размере 312582 руб. 46 коп., пени по состоянию на <дата> в размере 26208 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6588 руб. 00 коп.

В обоснование иска указали, что <дата> между ФИО1 и ООО «Белый берег» был заключен договор на содержание мест общего пользования, охрану и предоставление коммунальных услуг в коттеджном поселке «Белый берег». Согласно договора, Управляющая организация обязалась предоставить услуги, а собственник в соответствии с п.4.2.2 договора, обязался нести обязательства, предусмотренные договором. Истец предоставляет ответчику предусмотренные договором услуги надлежащим образом и в срок. У ответчика образовалась задолженность в размере 312582 руб. 46 коп. Согласно п.7.1 договора в случае нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, управляющая организация вправе взыскать с собственника пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, что <дата> между ФИО1 и ООО «Белый берег» был заключен договор на содержание мест общего пользования, охрану и предоставление коммунальных услуг в коттеджном поселке «Белый берег». Согласно договора, Управляющая организация обязалась предоставить услуги, а собственник в соответствии с п.4.2.2 договора, обязался нести обязательства, предусмотренные договором. Истец предоставляет ответчику предусмотренные договором услуги надлежащим образом и в срок. У ответчика образовалась задолженность в размере 312582 руб. 46 коп. Согласно п.7.1 договора в случае нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, управляющая организация вправе взыскать с собственника пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

В соответствии с абз. 1 - 2 ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, учитывая отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за пользование объектами инфраструктуры за период с мая 2016 г по январь 2018 г. в полном размере, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком. Пени также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями п. 7.1 договора. В связи с удовлетворением заявленного иска, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6588 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЕЛЫЙ БЕРЕГ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БЕЛЫЙ БЕРЕГ» с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с мая 2016 г по январь 2018 г в размере 312582 руб. 46 коп., пени по состоянию на <дата> в размере 26208 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6588 руб. 00 коп., всего взыскать 345378 руб. 89 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 г.

Федеральный судья: