Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017

№ 2-513/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Б.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в Каменский районный суд с иском к Б.Л.П., в котором просит взыскать досрочно с Б.Л.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 года по состоянию на 29.02.2016 года в размере 168 678 рублей 83 копейки и сумму оплаты госпошлины за подачу искового заявления в размере 4573 рубля 58 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Б.Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Б.Л.П. заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Б.Л.П. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Б.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Б.Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08.06.2012 года по состоянию на 29.02.2016 года в размере 168 678 рублей 83 копейки и сумму оплаты госпошлины за подачу искового заявления в размере 4573 рубля 58 копеек, а всего взыскать 173 252 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: