Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело №2-408/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Вместе с тем, в принадлежащем ей жилом доме по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2, ее сын. Ввиду сложившихся неприязненных отношений, родственные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Длительное время ответчик в доме истца не проживает, бремя по содержанию домовладения не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в доме не желает. Регистрация ответчика ФИО2 в принадлежащей истице на праве собственности жилом доме препятствует в осуществлении прав собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Кореновскому району не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора Кореновского района ФИО3 полагал, что имеются основания для удовлетворения настоящего иска.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от <...> является собственником жилого <...>.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2

Вместе с тем, согласно представленной информации председателя ТОС № 2 Кореновского городского поселения, ответчик ФИО2 в <...> не проживает с ноября 2017 года и по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения кроме супруга, детей и родителей, относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственника жилого помещения в качестве таковых.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 совместно с собственником жилого помещения не проживает с 2017 г., общего хозяйства с ней не ведет и не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Из изложенного следует, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

Доказательств о наличии иного соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что соглашение о предоставлении ответчику ФИО2 в пользование спорного жилого помещения и сохранении за ним такого права между истцом и ответчиком не заключалось, а наличие регистрации ответчика в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последней в осуществлении прав собственника, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья