Решение № 2А-1473/2019 2А-1473/2020 2А-1473/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1473/2019

...

Дело № 2а-1473/2019

54RS0001-01-2020-001099-22

Поступило в суд: 18.02.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 76 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,09 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 173,33 рублей, указывая, что ранее направляли мировому судье 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО1 с судебным приказом был не согласен.

Налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 173,33 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,09 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 76 рублей, в установленный налоговым законодательством срок. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) почтой было направлено требование.

В судебное заседание представитель административного истца .... требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Административный ответчик ФИО1, выслушав позицию истца, с заявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска и является собственником автомобиля .... Также ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером ...836 (л.д. 7-9).

Согласно ст.ст. 357, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в частности, квартира.

Согласно статье 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, содержащее расчет налога, сумма исчисленного транспортного налога составила за 2017 год 12.238 рублей, на имущество физических лиц за 2017 год - 76 рублей (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование ... от 29.01.2019 года (срок исполнения до 26.03.2019 года) (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 12.238 рублей, пени в сумме 175,71 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 76 рублей, пени в сумме 1,09 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 409 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты налога за 2017 год был установлен не позднее 03 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в требование ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточек расчета, приобщенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 12.238 рублей была погашена, следовательно, истцом произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за аналогичный период произведено начисление пени по налогу на имущество физических лиц.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по пеням по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Представленные административным истцом расчеты сумм налога и пени проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 76 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,09 рубль, по пени по транспортному налогу в размере 173,33 рублей, всего взыскать 250,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет ..., получатель платежа – УФК по Новосибирской области, (ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска), ИНН получателя – ... КПП получателя – ... Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска, БИК Банка – ..., ОКТМО – ... Код бюджетной классификации – ... (налог на имущество физических лиц), ... (пени по налогу на имущество физических лиц), ... (пени по транспортному налогу).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ...

...

...

...

...