Решение № 2-4746/2025 2-47462/2025 2-562/2026 2-562/2026(2-4746/2025;)~М-5318/2025 М-5318/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-4746/2025

Дело № 2-562/2026

(№ 2-47462/2025)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, оплачивая лишь проценты, в соответствии с п. 2.1 Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, за нарушение срока уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Неустойка (пени), за несвоевременный возврат суммы долга рассчитаны истцом следующим образом:

500 000,00 рублей (сумма невозвращенного займа)*2%*131день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 310 000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 810 000,00 рублей, в том числе, неустойка (пени) в размере 1 310 000,00 рублей.

До настоящего момента ФИО2 заемные средства не возвратил.

11.11.2025 года ответчиком получена претензия. Задолженность ответчик ФИО2 признает, однако, письменно на претензии не ответил, изложенные в них требования не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 310 000,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 100,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершенная путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 cт. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, которые подтверждаются письменной распиской.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, оплачивая лишь проценты, в соответствии с п. 2.1 Договора.

Срок возврата денежных средств сторонами определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 доказательства возврата займа суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ нарочно получена претензия о возврате суммы долга по расписке, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, выданная расписка признается фактически договором займа, и исходя из буквального толкования формулировок расписки о том, что ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 и обязуется вернуть их в установленный сторонами срок.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С доводом истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается, поскольку он не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 года по 11.11.2025 года в размере 1 310 000,00 рублей.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, ФИО2 суду не представил, равно как и не представил альтернативного расчета.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы долга из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 33 100,00 рублей, что подтверждается платёжным документом, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, неустойку (пени) в размере 1 310 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат суммы долга из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 года

Судья О.В. Веснина