Решение № 2-2072/2025 2-287/2026 2-287/2026(2-2072/2025;)~М-1860/2025 М-1860/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2072/2025

Дело № 2- 287/2026

УИД 33RS0008-01-2025-003250-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой ФИО10

при секретаре Макаровой ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ФИО13 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО15. было прекращено в связи со смертью ответчика.

В обоснование иска указано, что решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признана безвестно отсутствующей. С ДД.ММ.ГГГГ года ее сыну ФИО17 назначена пенсия по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО18. безвестно отсутствующей, в связи с чем ФИО19. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом излишне выплачена ФИО20. социальная пенсия по потере кормильца в сумме № руб., федеральная социальная доплата в сумме №. Всего истцом понесены убытки в общей сумме № руб. Истец указывает, что ущерб ОСФР причинен бездействием ответчика ФИО21., которая обязана была содержать сына, однако уклонилась от этого без уважительных причин. Со ссылкой в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб.

Представитель истца ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутстие.

Ответчик ФИО22. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором возражал против удовлетворения иска. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств.

Ответчик ФИО23. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ году как опекун несовершеннолетних ФИО24. обращалась в их интересах в суд о признании матери детей ФИО25 безвестно отсутствующей. Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. признана безвестно отсутствующей. С ДД.ММ.ГГГГ года ей было неизвестно о местонахождении ФИО27 которая воспитанием своих детей не занималась. Представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (здесь и далее нормы закона приведены в редакции на момент назначения социальной пенсии), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) путем реорганизации государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Со дня создания СФР территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами СФР (статья 18). В соответствии с постановлением Правления ПФР от 12.12.2022 № 345п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОСФР по Владимирской области).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО28 является матерью ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекун несовершеннолетних ФИО30. - ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в суд в интересах несовершеннолетних о признании ФИО32 безвестно отсутствующей.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей.

В связи с признанием ФИО34. безвестно отсутствующей, ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ года назначена пенсия по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Выплаты производились по ДД.ММ.ГГГГ

Факт выплаты, указанных в иске пенсии, социальной доплаты к пенсии в заявленном размере подтвержден, и никем не оспорен.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО36. безвестно отсутствующей.

Как следует из пояснений ответчика, о месте нахождения ФИО37. ей не было известно.

В протоколе Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт выявления излишней выплаты ФИО38. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., федеральной социальной доплаты в сумме № руб. Всего в общей сумме № руб.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата были назначены ФИО39. и выплачивались ему на законном основании, решение суда о признании ФИО40 безвестно отсутствующей не свидетельствует о противоправности её действий, а также действий несовершеннолетнего и опекуна, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. При этом пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса РФ. Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных ФИО41 выплат - пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств наличия вины ответчиков в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности ответчиков при получении ФИО42. государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчики совершили умышленные действия с целью получения ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены.

Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Указанный срок следует исчислять отдельно по каждому из неосновательно произведенных платежей.

Истец обратился в суд с указанным иском 15.12.2025.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОСФР по Владимирской области о взыскании неосновательного обогащения, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ФИО43 (СНИЛС №), ФИО44 (СНИЛС №-№) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО45. Андреева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ