Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 июня 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что <...> ООО ГО «АктивДеньги» (ранее до переименования МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 заключили договор займа №... на срок с <...> по <...> (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

Ответчица не выполнила обязательства по договору займа и не возвратила в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатила проценты за пользование им.

По состоянию на <...> задолженность ответчицы по договору займа составляет 130020 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг; 1 440 руб. – проценты за пользование займом за период с <...> по <...>; 300 руб. – штраф; 122280 руб. – проценты за пользование невозвращенным займом с <...> по <...>.(1019 дней).

ООО ГО «АктивДеньги» передало право требования по указанному договору ООО «Алькрим Плюс» путем заключения договора уступки права требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алькрим Плюс» денежные средства в размере 130020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что <...> ООО ГО «АктивДеньги» (ранее до переименования МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 заключили договор займа №... на срок до <...> (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Ответчица не выполнила обязательства по договору займа и не возвратила в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатила проценты за пользование им.

<...> между ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) и ООО «Алькрим Плюс» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №... от <...>

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 6000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования (732% годовых) заемщиком денежными средствами.

В связи с изложенным, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <...> по <...> в размере 1440 руб. (п.п.1.1, 4.2 договора).

Как следует из п. 7.1 договора займа в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа, в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с <...> по <...>, в размере 122280 руб. (6000 х 2% х 1019 (количество дней просрочки)).

Кроме того, подлежит взысканию штраф в размере 300 руб., установленный п. 7.2 договора займа.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 130020 руб. (6000 + 1440 + 122280 + 300).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. при подаче иска в суд. Данные расходы подтверждены платежным поручением №... от <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» денежные средства в размере 130020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина