Апелляционное постановление № 22-577/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Ермагамбетов А.С. № 22-577/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 марта 2026 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Шурупова Д.О.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступления осуждённого ФИО1, и его защитника – адвоката Шурупова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 10 декабря 2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания с (дата), конец срока – (дата).

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что не согласен с выводами медицинского заключения, поскольку имеет ряд тяжелых ***, состояние здоровья ухудшается, у него появились боли. Ему проводились медицинские исследования, которые выявили ряд тяжелых заболеваний.

Отмечает, что заключение комиссии является неполным, не содержит все сведения о состоянии его здоровья, не проведены все необходимые медицинские исследования, на основании которых можно было бы сделать вывод о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Указывает, что нуждается в ***, в условиях исправительного учреждения это сделать невозможно.

Считает, что судом его доводы были необоснованно отвергнуты, чем был нарушен принцип состязательности сторон.

Обращает внимание, что с заключением экспертов он был ознакомлен только (дата), надлежащим образом не смог подготовиться к судебному заседанию, чем было нарушено его право на защиту.

Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8, по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.04.2004 года №54, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а равно и личность виновного).

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, в редакции от 19 мая 2017 года № 598, медицинскому освидетельствованию для предоставления к освобождению от отбывания наказания подлежат осуждённые к лишению свободы, страдающие тяжёлыми заболеваниями, включёнными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно заключению врачебной комиссии *** МСЧ-56 ФСИН России от (дата), у ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в пунктах 7 главы 1 «инфекционные болезни» пункте 51,52 раздела Х «Болезни органов пищеварения» Перечня заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно признал обоснованным имеющееся в материалах заключение специальной медицинской комиссии, поскольку порядок медицинского освидетельствования осужденного соблюден, заключение подписано компетентными членами комиссии, выводы заключения достаточно мотивированы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, поощрений не имеет, не трудоустроен.

Приводимые осужденным в апелляционной жалобе сведения о заболеваниях были известны суду первой инстанции. Как верно отмечено в постановлении, имеющиеся у ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, а в случае наличии к тому медицинских показаний, осужденный может проходить лечение в медицинских учреждениях системы УФСИН.

Сведений об ухудшении состояния здоровья осужденного в условиях исправительного учреждения не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при ухудшении состояния здоровья осужденного повторное медицинское освидетельствование его медицинской комиссией проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство осужденного об освобождении его от отбывания назначенного наказания, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, проверив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для его освобождения в связи с болезнью, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, ходатайств о предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию осужденный не заявлял.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности осужденного ФИО1, поэтому является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Ермилова О.М.