Решение № 2А-3495/2024 2А-630/2025 2А-630/2025(2А-3495/2024;)~М-3047/2024 М-3047/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2А-3495/2024

Мотивированное
решение изготовлено 05 мая 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2024-004910-35

Дело № 2а-630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 апреля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 553 рублей, за 2022 год в размере 1 506 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: квартиры с КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, квартира с КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № 24061702 от 01.09.2021, № 90317363 от 01.08.2023. В связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № 23447 от 23.07.2023 со сроком уплаты до 16.11.2023. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по заявлению инспекции вынесен судебный приказ № 2а-226/2024. 19.06.2024 в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем административного ответчика по доверенности ФИО2 представлены возражения на административный иск, согласно которым указал, что ФИО1 производил оплату налога на имущество физических лиц за 2020 и 2021 годы в установленные законом сроки, что подтверждается платежными документами. В связи с чем просил требования Инспекции оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № 24061702 от 01.09.2021 с расчетом налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 553 рублей; № 90317363 от 01.08.2023 с расчетом налога на имущество за 2022 год на сумму 1 506 рублей.

В связи с наличием отрицательного сальдо, а также наличием задолженности по уплате налогов и сборов, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 23447 на сумму 68 498,15 рублей, в котором сообщалось также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до 16.11.2023.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для вынесения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения от 07.12.2023 № 10741 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения 23.01.2024 МИФНС России № 32 по Свердловской области в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 30.01.2023.

Кассационным определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 судебный приказ отменен.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 553 рублей и за 2022 год в размере 1 506 рублей.

При этом доводы административного ответчика, заявленные при подаче возражений на административный иск о том, что налог на имущество был оплачены, что подтверждается документами об оплате, суд считает необоснованными.

Из представленных в материалы дела административным ответчиком платежных документов следует, что ФИО1 были внесены платежи: 31.07.2021 в размере 270 рублей, назначение платежа «налоговый платеж» по УИН № 18206686210056089644, 30.11.2022 в размере 836 рублей, назначение платежа «налоговый платеж» по УИН 18206686220077423168, 31.07.2021 в размере 9,91 рублей, назначение платежа «налоговый платеж» по УИН 18206686220054089651.

Согласно пункту 7 приложения 2 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

«ТП» - платежи текущего года;

«ЗД» - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 8 приложения 2 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»). Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах. Периодичность уплаты может быть месячной, квартальной, полугодовой или годовой.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате «день.месяц.год» указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 настоящих Правил).

Как следует из материалов дела, оплаченная административным ответчиком сумма налога по вышеуказанным платежным документам поступила на лицевой счет налогоплательщика в уплату задолженности за предыдущие периоды (за 2019 и 2021 годы).

Таким образом, представленные ФИО1 платежные документы не содержат данных о том, что сумма им оплачена именно за спорный период, в качестве основания платежа в платежных документах от 31.07.2021 указано значение «ЗД», налоговый период «20.06.2021» в связи с чем, уплаченные административным ответчиком платежи обоснованно были зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности за предыдущие налоговые периоды; в качестве основания платежа в платежном документе от 30.11.2022 указано значение «ТП», налоговый период «01.12.2022», в связи с чем указанный платеж зачтен налоговым органом в счет погашения задолженности за 2021 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 32 (ИНН <***>) по Свердловской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 553 рублей, за 2022 год в размере 1 506 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина