Решение № 2А-673/2018 2А-673/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-673/2018

Дело № 2а-673/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 23 мая 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

К производству суда принято указанное административное исковое заявление в котором административный истец в т. ч. просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., запрета посещения мест проведения массовых и городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: два раза 04.04.2018 г. по ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, в заявлении в адрес суда представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что против удовлетворения иска в части установления административного надзора не возражает, однако не совсем согласен с предложенными административными ограничениями.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из содержания приговора Алапаевского городского суда от 13.11.2014 г. (л.д. 6-8) ФИО2, будучи совершеннолетним судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.), т.е. за совершение тяжкого преступления.

В силу справки № об освобождении (л.д. 16), ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 02.02.2018 г.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 23.07.2017 г., судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 13.11.2014 г. у ФИО2 не истек (срок истекает 01.02.2026 г.).Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, 04.04.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ, которые относятся к 20 главе КоАП РФ, т. е. совершил 2 правонарушения которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности на л. <...>, которые вступили в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную за совершение тяжкого преступления и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Административный надзор в отношении лиц, к которым относится ФИО2 устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

По смыслу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении ФИО2 должны быть установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок три года.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова