Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-350/2024

УИД 38RS0027-01-2024-000241-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 17 августа 2020 г. между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 331987 рублей на срок до востребования. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора № №). Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 266820,90 рублей. 1 мая 2023 г. ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 266820,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5868,21 рубль.

ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 10 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества); представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 августа 2020 г. между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664237898) по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 331987 рублей на срок до востребования.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

14 февраля 2022 г. ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора №

В настоящее время у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность по кредитному договору в размере 266820,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ФИО2, которая просила выдать постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1 Сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют и судом не установлены.

Вместе с тем, по информации центра ГИМС Главного управления МЧС по Иркутской области, представленной по запросу суда, ФИО1 на момент смерти, имел зарегистрированный в реестре маломерных судов водный транспорт: моторная лодка модели «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, строительный идентификационный № с подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с.; моторная лодка модели «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, строительный идентификационный номер № с подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <адрес>, кроме указанного выше водного транспорта, ФИО1 являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При этом, доказательств фактического наличия транспортных средств и водного транспорта, зарегистрированного за ФИО1 суду не представлено.

По информации, представленной по запросу суда ОМВД России по Чунскому району, согласно информационной базе ФИС-М ГИБДД сведения по управлению транспортными средствами - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно акту обследования придомовой территории, составленной МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования», по адресу регистрации ФИО1 – <адрес> зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства и водный транспорт не обнаружены.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Данные о регистрации на имя ФИО1 транспортные средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также моторная лодка модели «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, строительный идентификационный номер <данные изъяты> с подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> мощностью 18,39 КвТ/25 л.с.; моторная лодка модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, строительный идентификационный номер <данные изъяты> с подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> мощностью <данные изъяты><данные изъяты>., не является доказательством физического наличия указанного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, наличие наследников фактически принявших наследство судом также не установлено.

При этом, установлено наличие наследственного имущества умершего в виде денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк: счет №, на котором по состоянию на 1 мая 2023 г. имеется остаток денежных средств в сумме 316,82 руб.; счет №, на котором по состоянию на 1 мая 2023 г. имеется остаток денежных средств в сумме 57,82 руб.; счет №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на котором по состоянию на 1 мая 2023 г. имеется остаток денежных средств в сумме 78,64 руб., за счет и в пределах стоимости которых, возможно будет удовлетворить требования истца.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованиям ПАО «Совкомбанк» является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества – 453,28 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 453,28 рублей за счет средств и в пределах наследства, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых