Решение № 2-605/2025 2-605/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-605/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 26 марта 2025 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Горшковой Т.А, с участием истца З.Е.В., третьего лица Б.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.В. к Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: ........

Требования мотивировав тем, что *** умер брат истца ФИО1, после его смерти открылось наследство в видел 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,2 кв.м. по адресу: ........ Наследником первой очереди по закону является его дочь К.Я.Э., но она фактически наследство не принимала, проживает постоянно в другом регионе, отказывается от наследства в пользу истца, о чем направила нотариусу нотариально заверенное заявление об отказе от наследства. Истец фактически приняла наследство, т.к. у нее до настоящего времени находятся ключи от его ....... ком. 3 ......., где после его смерти все имущество брата перешло к истцу, которая забрала все ценные вещи брата. В спорной квартире также имеется доля истца, поэтому она ранее не обращалась к нотариусу для принятия наследства, так как владеть имуществом наследодателя ей никто не воспрепятствовал, а в связи с тяжелым материальным положением она не обращалась за оформлением своих прав. В 2024 году истец обратилась к нотариусу ФИО2, которой было открыто наследственное дело, и было рекомендовано для восстановления срока для принятия наследства обратиться в суд. Истец организовала и оплатила достойные похороны брату.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ней, З.Е.В., *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: ........

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Б.С.В..

Истец З.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила удовлетворить исковые требования, по существу иска пояснила, что умер ее брат ФИО1, у него есть дочь К.Я.Э., которая проживает в ........ После смерти брата имеется наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру на ........ Квартира осталась после смерти их отца. На момент смерти брат проживал на ........ Ключи от этой квартиры до настоящего времени находятся у нее, она их еще не отдавала. Похоронами брата занималась она, о чем у нее имеются документы. Она также является собственницей 1/3 доли в квартире на ........ Кроме нее и брата собственником 1/3 доли в праве на квартиру является супруга ее умершего отца Б.С.В.. Дочь брата отказалась от принятия наследства своего отца.

Ответчик администрация Городецкого муниципального округа ....... надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в письменном отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, по существу исковых требований указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соблюдения прав и законных интересов всех лиц, которые могут призываться к наследованию.

Третье лицо К.Я.Э. надлежащим образом извещена о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах явки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Третье лицо Б.С.В. в судебном заседании исковые требования посчитала подлежащими удовлетворению, по существу исковых требований пояснила, что является собственником 1/3 доли в праве на ........ Квартира в равных долях досталась после смерти ее мужа и отца истца и умершего ФИО1. Собственниками квартиры кроме нее являются истец З.Е.В. и ее брат – умерший ФИО1. В данной квартире зарегистрированы истец З.Е.В. со своей дочерью и зятем. Похоронами своего брата занималась истец З.Е.В.. Не возражает, чтобы за истцом было признано право на 1/3 долю в квартире, принадлежавшей ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Д.Ю., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, указала, что истец З.Е.В. является ее матерью, а умерший ФИО1 ее дядей. До дня смерти Б.Э.В. проживал в квартире на ......., до 2019 года проживал один. После смерти дяди мама частично забрала его вещи из квартиры, в которой он проживал. Ключи от данной квартиры до настоящего времени находятся у ее мамы, похоронами дяди также занималась ее мама. В спорной квартире проживают Б.С.В. с сыном и его семьей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.С., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что истец – это его теща. Свидетель С.Д.Ю. его жена. ФИО1 знал до знакомства с женой. До дня смерти Б.Э.В. проживал на ........ У ....... несколько собственников, умерший Б.Э.В., З.Е.В. и Б.С.В.. После смерти ФИО1 теща З.Е.В. из квартиры на ....... частично забирала его личные вещи. Ключи от данной квартиры до настоящего времени находятся у тещи. Похоронами своего брата Б.С.В. также занималась теща З.Е.В..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьего лиц, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом Б.Э.В., *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... * от ***.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером * площадью 42,2 кв.м., местоположение: ......., является ФИО1, *** года рождения, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права * от ***.

При жизни ФИО1 своим имуществом не распорядился и завещания не оставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником первой очереди ФИО1 является его дочь К.Я.Э., *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС Исполкома Заволжского городского Совета народных депутатов ....... * от ***; записью акта о заключении брака Отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... * от ***, где указана, что после регистрации рака жене присвоена фамилия «К.Я.Э.»).

Из материалов наследственного дела *, открытого *** нотариусом ....... ФИО2 к имуществу умершего *** ФИО1, *** года рождения, по заявлению наследника второй очереди по закону З.Е.В.. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя К.Я.Э., которая письменным заявлением, поданному нотариусу, указала, что настоящим заявлением подтверждает то, что ей известно об открытии наследства после умершего *** ее отца ФИО1. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство З.Е.В..

Согласно справке нотариуса ФИО2 от ***, адресованной З.Е.В. и имеющейся в материалах наследственного дела *, открытого ***, по состоянию на *** З.Е.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В связи с пропуском срока для принятия наследства З.Е.В. рекомендовано обратиться в суд.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Как следует из записи акта о рождении Бюро ЗАГС исполкома Заволжского городского Совета депутатов трудящихся ....... * от ***, родителями ФИО1, *** года рождения, указаны ФИО3 и ФИО4.

Согласно записи акта о рождении Бюро ЗАГС исполкома Заволжского городского Совета депутатов трудящихся ....... * от ***, родителями ФИО5, *** года рождения, указаны ФИО3 и ФИО4. Фамилия «З.Е.В.» присвоена после регистрации брака, что подтверждается записью акта о заключении брака Бюро ЗАГС исполкома Заволжского городского Совета депутатов ....... * от ***.

Исходя из представленных документов следует, что истец З.Е.В. является полнородной сестрой ФИО1, *** года рождения, и в соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником второй очереди по закону и имеет право претендовать на наследство умершего ФИО1, поскольку наследник по закону первой очереди К.Я.Э. в наследство не вступала, и не претендует на наследство своего отца.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, доказательства принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплата за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

З.Е.В. приняла наследство после смерти своего брата ФИО1, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом со дня его смерти по настоящее время: взяла на хранение принадлежавшие ему личные вещи, в том числе ключи он квартиры, в которой он проживал до дня свей смерти, а также осуществляла мероприятия, связанные с похоронами наследодателя ФИО1, что подтверждается Наряд-заказом (ритуал) ИП ФИО6 от ***.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей С.Д.Ю., С.Р.С., а также пояснениями третьего лица Б.С.В., которая не возражала против удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец З.Е.В., приняла наследственное имущество умершего *** ФИО1, поскольку в установленный законом срок после смерти наследодателя – своего брата ФИО1 осуществляла действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в том числе и в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, поскольку взяла на хранение личные вещи наследодателя ФИО1, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявила отношение к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что истцом З.Е.В. приведены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., которое истец фактически принял в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, и согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у ФИО1 и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за З.Е.В., *** года рождения, права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

Вступившее в законную силу решение суда в силу ст. 14 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Е.В. к Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за З.Е.В., *** года рождения, СНИЛС *, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 42.2 кв.м., расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина